Fotodenunciar delitos contra el medio-ambiente

Acabo de leer que Greenpeace pone en funcionamiento el proyecto Fotodenuncia, un espacio en internet dedicado a la participación ciudadana y la denuncia ambiental. En el que cualquier ciudadano puede denunciar las agresiones al medio ambiente que se producen a su alrededor.
Con una cámara o un móvil cualquiera puede fotografiar situaciones como la contaminación de mares y ríos, construcciones en espacios protegidos, incendios provocados, vertidos etc. y contribuir a hacer públicas estas situaciones a través de la web.
Tan sólo con acceder a: http://fotodenuncia.greenpeace.es cualquier persona interesada puede colgar una fotografía de una agresión medioambiental.
Quien quiera leer el artículo completo:
http://www.greenpeace.org/espana/news/fotodenuncia-una-herramienta

Esperanza Aguirre y lo educada que está para la ciudadanía

Creo que el principal principio que debe seguir cualquier gobernante es el de respetar y hacer cumplir La Ley, con mayúsculas, y no su ley.
Bueno, pues eso parece que no se lo debieron inculcar a la señora Esperanza Aguirre, y ahora lo ha puesto de manifiesto al permitir en la Comunidad de Madrid que los padres de alumnos puedan objetar a la asignatura de Educación a la Ciudadanía. Ya me he manifestado en otros hilos de discusión mi total apoyo a esa ley, y creo sinceramente que la Iglesia y toda su cadena de lacayos (Partido Popular, Foro de la familia, etc) la denostan porque significa permitir a los profesores enseñar a los niños que los homosexuales y las familias monoparentales es algo normal y no pecaminoso, conceptos supuestamente "contrarios a la ley de Dios".
Parece que "la Espe" se ampara en una sentencia de esta semana en la cual el Tribunal de Andalucía ha dado la razón a un padre "objetor". Pero es que resulta que también existen otras sentencias en sentido contrario, aunque no se quiera dar cuenta producto de la ceguera electoral. ¿Qué parece lógico que debería hacerse? Pues que el Tribunal Supremo o el Constitucional se pronuncien de forma oficial, y hasta entonces pues todos a esperar. Creo que es lo coherente. Lo que no se puede hacer es acogerte a la sentencia que más te gusta o conviene y transformarla en ley inmutable en tu Comunidad. Claro que siendo del PP pues todo es relativo.

Comer foie-gras significa torturar animales

Así de claro. Creo que es obligatorio que todo consumidor de este producto sepa cómo se produce: embuchando a inocentes patos y gansos comida a presión hasta que su hígado alcanza un tamaño 10 veces superior al normal (he escrito bien, 10 veces). Es ese sobrante de hígado lo que nos comemos al comprar foie-gras. ¿No es una vergüenza? Pero ¿qué somos? ¿humanos o carroñeros?
La verdad es que no comprendo cómo se sigue permitiendo esta práctica hoy en día. Debería estar prohibido bajo toda condición.
Pero la cosa no queda ahí: nuestro megalómano presidente francés (Sarkozy) ha estado presionando a la Unesco para que otorgue al foie-gras la etiqueta de Patrimonio de la Humanidad..... sin comentarios.
Humanos del mundo: NO COMPRÉIS FOIE-GRAS.

¡Qué rancia es la derecha española!

Nada mejor para ver cómo sigue el ambiente pre-electoral que analizar los resultados que ofrecen los diferentes medios con relación al debate de ayer entre Zapatero y Rajoy:

- El Pais: Zapatero gana por un 4%. Lo ofrece en portada. Nada sorprendente dado que ganó su opción favorita.
- El Mundo: Zapatero gana por un 3,5%. Lo ofrece en letra tamaño subcabecera en el que pone "Sigma 2 da la victoria a Zapatero". Una hábil forma de esconder lo que les escuece, a modo de "una empresa llamada Sigma 2 dice esto". No señores: Sigma 2 es SU empresa encuestadora. Asúmanlo: su Rajoy ha perdido.
- Pero lo más gracioso viene de ese gran medio "independiente" llamado ABC: su portada es "Rajoy arrincona a Zapatero en .....". Acompañando a la foto principal viene el letrero "Los lectores de abc.es dan por ganador a Rajoy". Pero, sorpresa, si se pincha en ese enlace, se puede leer en el artículo "Zapatero ha sido el ganador para un 45,4% de los españoles, frente a Rajoy, triunfador para un 33,4%". Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Ahora sí que tengo la cifra. Vamos que la verdad la han escondido en una maleta de doble fondo: qué gran forma de hacer periodismo. Así de rancios son estos derechones.
¡Qué asco me da esta derecha!

El mundo es de todos, tienen que pasar ....

.... aquí entramos todos, o aquí no entra ni Dios ni Alá.
Reza ésto una canción de Los Suaves, gran grupo rockero gallego. Es lo primero que me ha venido a la cabeza esta mañana cuando he oido en la radio que en el Reino Unido quieren poner un impuesto a los inmigrantes, por el simple hecho de ser eso, inmigrantes. Da igual que esa persona genere riqueza al pais o no, el hecho es que es un "extranjero". Vamos, un enviado de Belcebú que quiere esquilmar las riquezas de las islas. Aquí en España, el cretino de Rajoy y su pandilla de acólitos "neocon" no le van a la zaga: quieren imponer un examen de hispanización a los inmigrantes en forma de contrato de "por si acasos". Una vergüenza propia de fachillas (sí, ya sé que en Inglaterra gobiernan los liberales, pero no dejan de ser la otra cara de la misma moneda), que se creen propietarios de esta tierra en la que nos ha tocado nacer. Me gustaría saber cómo pensarían en el PP si les hubiera tocado nacer en la época de los Visigodos y éstos hubieran impuesto eso mismo ...... Pero claro, ahora estamos en el otro lado de la barrera, somos los fuertes, y podemos hacer con los débiles lo que queramos.