En 2 pasos:
- ffmpeg -i fich.avi sonido.wav
- oggenc -o salida.ogg sonido.wav
Facil, ¿no?
lunes, septiembre 28, 2009
jueves, julio 09, 2009
Energía nuclear y demás energías "limpias"
Partiendo de la invitación de David [Uge] de crear un nuevo post con la temática exclusiva de las energías (nuclear, etc), pues aquí está.
Ala, al tema.
Yo para iniciarlo parto de la frase que incluyó David [Uge] en el anterior post sobre "Zapatero Dimisión". Decía nuestro contertulio: "El tema de la energía dará para otro post...pero sí quiero decir aquí que la energía nuclear no genera CO2, ni provoca efecto invernadero, ni contamina la atmósfera...Conviene aclarar y saberlo todo para poder hablar con propiedad en ese otro post".
Mi opinión sobre esto: efectivamente no genera CO2 (para los no iniciados, deciros que esos feos humos blancos que salen de las turbinas de las centrales nucleares no son más que vapor de agua), pero SI contamina. ¿Qué entendemos por contaminación? No se trata sólo de gases, humos o ventosidades. Los residuos son contaminación, lo mires por donde lo mires. De hecho ahora mismo el Gobierno ofrece una millonada al pueblo que quiera alojar un cementerio nuclear, y no ha salido ni un sólo pretendiente.
Por lo tanto, hablemos de contaminación en un sentido más amplio. ¿Hay alguna solución a los residuos? NO. Y es algo que va a estar ahí por millones de años (he dicho bien, millones de años). ¿Cómo podemos mirar hacia otro lado y decir que "no contamina"?
La energía nuclear hipoteca nuestro futuro: nosotros vamos acumulando mierda, que ésta ya explotará en un futuro muy lejano.
Y no nos engañemos: aunque no os lo creáis, España exporta energía nuclear. Aunque también importa un 20% de Francia, la exporta a Portugal y Marruecos. Así que no es algo tan imprescindible (no me atrevo a decir lo mismo de Francia, donde hay 80 centrales nucleares).
Una última cosa: se puede vivir sin energía nuclear. Lo que hace falta es voluntad de dar apoyo a energías renovables, investigación con nuevos biocombustibles (compost, etc).
Ala, al tema.
Yo para iniciarlo parto de la frase que incluyó David [Uge] en el anterior post sobre "Zapatero Dimisión". Decía nuestro contertulio: "El tema de la energía dará para otro post...pero sí quiero decir aquí que la energía nuclear no genera CO2, ni provoca efecto invernadero, ni contamina la atmósfera...Conviene aclarar y saberlo todo para poder hablar con propiedad en ese otro post".
Mi opinión sobre esto: efectivamente no genera CO2 (para los no iniciados, deciros que esos feos humos blancos que salen de las turbinas de las centrales nucleares no son más que vapor de agua), pero SI contamina. ¿Qué entendemos por contaminación? No se trata sólo de gases, humos o ventosidades. Los residuos son contaminación, lo mires por donde lo mires. De hecho ahora mismo el Gobierno ofrece una millonada al pueblo que quiera alojar un cementerio nuclear, y no ha salido ni un sólo pretendiente.
Por lo tanto, hablemos de contaminación en un sentido más amplio. ¿Hay alguna solución a los residuos? NO. Y es algo que va a estar ahí por millones de años (he dicho bien, millones de años). ¿Cómo podemos mirar hacia otro lado y decir que "no contamina"?
La energía nuclear hipoteca nuestro futuro: nosotros vamos acumulando mierda, que ésta ya explotará en un futuro muy lejano.
Y no nos engañemos: aunque no os lo creáis, España exporta energía nuclear. Aunque también importa un 20% de Francia, la exporta a Portugal y Marruecos. Así que no es algo tan imprescindible (no me atrevo a decir lo mismo de Francia, donde hay 80 centrales nucleares).
Una última cosa: se puede vivir sin energía nuclear. Lo que hace falta es voluntad de dar apoyo a energías renovables, investigación con nuevos biocombustibles (compost, etc).
viernes, julio 03, 2009
Zapatero miente con Garoña
Hay muchas cosas que no deberían estar permitidas a los políticos. La mayoría de ellas son más o menos subjetivas (compatibilidad con cargos en consejos de administración de empresas privadas, etc), sobre las que la gente puede estar a favor o en contra, según su forma de ver el mundo.
Pero estoy seguro en que es unánime (entre cualquier ideología) la opinión de que a un político no se le debería permitir JAMÁS que no cumpla lo que ha prometido.
Ya sabemos que es algo que suelen hacer (PP y PSOE lo hacen de continuo), pero suelen ser cuestiones en las que caben las interpretaciones ideológicas, sobre todo porque las promesas suelen venir expuestas en términos poco precisos: "fomentar al integración ..., aumentar el uso de ..., paliar el deterioro de ...).
Hasta ahí vale. Aún tengo reciente el recuerdo de la campaña electoral de Zapatero: "Todas las centrales nucleares serán cerradas cuando cumplan los 40 años de actividad útil". Y me emocioné (a pesar de no ser del PSOE): por fin alguien de los partidos mayoritarios (con el PP perdí la esperanza de que pudiera suceder algún día hace mucho tiempo) se atreve a meter mano a las centrales nucleares.
¿Con qué me encuentro ahora? Pues que el señor Zapatero nos ilusionó y nos engañó a la vez. Alargar la vida de Garoña (aunque sea por 2 años más) supone algo imperdonable, aparte de su implicación ecológica, como promesa incumplida.
Zapatero DIMISIÓN !!!!! MENTIROSO !!!!!
Pero estoy seguro en que es unánime (entre cualquier ideología) la opinión de que a un político no se le debería permitir JAMÁS que no cumpla lo que ha prometido.
Ya sabemos que es algo que suelen hacer (PP y PSOE lo hacen de continuo), pero suelen ser cuestiones en las que caben las interpretaciones ideológicas, sobre todo porque las promesas suelen venir expuestas en términos poco precisos: "fomentar al integración ..., aumentar el uso de ..., paliar el deterioro de ...).
Hasta ahí vale. Aún tengo reciente el recuerdo de la campaña electoral de Zapatero: "Todas las centrales nucleares serán cerradas cuando cumplan los 40 años de actividad útil". Y me emocioné (a pesar de no ser del PSOE): por fin alguien de los partidos mayoritarios (con el PP perdí la esperanza de que pudiera suceder algún día hace mucho tiempo) se atreve a meter mano a las centrales nucleares.
¿Con qué me encuentro ahora? Pues que el señor Zapatero nos ilusionó y nos engañó a la vez. Alargar la vida de Garoña (aunque sea por 2 años más) supone algo imperdonable, aparte de su implicación ecológica, como promesa incumplida.
Zapatero DIMISIÓN !!!!! MENTIROSO !!!!!
viernes, mayo 01, 2009
Create folder structure without copying files (Linux)
This is the command to duplicate a folder structure in Linux, from folder A to B, without copying files, just folders:
(from the source folder)
$find * -type d -exec mkdir/targetFolder/\{\} \;
(from the source folder)
$find * -type d -exec mkdir
sábado, febrero 28, 2009
Envy saved my life
Hi (sorry for the spaniards for this article in english but I just want it to have bigger audience).
I just want to show Internet people the solution for my problem in order to help other people to solve similar one.
I had an Asus motherboard (P5K-VM) and I installed Ubuntu Linux (8.10 intrepid ibex) with the graphical feature of this motherboard (no graphical card).
One day I bought a new monitor (a present from my wife), with DVI input. So I decided to buy a graphical card because I wanted to use that feature. The card was an Asus EAH3450, so I plugged it in the motherboard.
Suddenly Linux converted in a black screen.
The solution:
1.- Unplug the card and start Linux again from the graphical card integrated in the motherboard.
2.- Install Envy (Alberto Milone: thanks).
3.- Shutdown the computer and plug the new graphical card.
4.- Start the computer with the DVI cable, and in GRUB select protected mode.
5.- Choose the "start root" option (similar text).
6.- Execute "envyng -t"
7.- Choose to intall ATI driver and restart.
8.- Linux should start with the new driver.
I hope this entry can save the life to someone else.
Bye,
jmrlegido
I just want to show Internet people the solution for my problem in order to help other people to solve similar one.
I had an Asus motherboard (P5K-VM) and I installed Ubuntu Linux (8.10 intrepid ibex) with the graphical feature of this motherboard (no graphical card).
One day I bought a new monitor (a present from my wife), with DVI input. So I decided to buy a graphical card because I wanted to use that feature. The card was an Asus EAH3450, so I plugged it in the motherboard.
Suddenly Linux converted in a black screen.
The solution:
1.- Unplug the card and start Linux again from the graphical card integrated in the motherboard.
2.- Install Envy (Alberto Milone: thanks).
3.- Shutdown the computer and plug the new graphical card.
4.- Start the computer with the DVI cable, and in GRUB select protected mode.
5.- Choose the "start root" option (similar text).
6.- Execute "envyng -t"
7.- Choose to intall ATI driver and restart.
8.- Linux should start with the new driver.
I hope this entry can save the life to someone else.
Bye,
jmrlegido
lunes, marzo 10, 2008
Fotodenunciar delitos contra el medio-ambiente
Acabo de leer que Greenpeace pone en funcionamiento el proyecto Fotodenuncia, un espacio en internet dedicado a la participación ciudadana y la denuncia ambiental. En el que cualquier ciudadano puede denunciar las agresiones al medio ambiente que se producen a su alrededor.
Con una cámara o un móvil cualquiera puede fotografiar situaciones como la contaminación de mares y ríos, construcciones en espacios protegidos, incendios provocados, vertidos etc. y contribuir a hacer públicas estas situaciones a través de la web.
Tan sólo con acceder a: http://fotodenuncia.greenpeace.es cualquier persona interesada puede colgar una fotografía de una agresión medioambiental.
Quien quiera leer el artículo completo:
http://www.greenpeace.org/espana/news/fotodenuncia-una-herramienta
Con una cámara o un móvil cualquiera puede fotografiar situaciones como la contaminación de mares y ríos, construcciones en espacios protegidos, incendios provocados, vertidos etc. y contribuir a hacer públicas estas situaciones a través de la web.
Tan sólo con acceder a: http://fotodenuncia.greenpeace.es cualquier persona interesada puede colgar una fotografía de una agresión medioambiental.
Quien quiera leer el artículo completo:
http://www.greenpeace.org/espana/news/fotodenuncia-una-herramienta
viernes, marzo 07, 2008
Esperanza Aguirre y lo educada que está para la ciudadanía
Creo que el principal principio que debe seguir cualquier gobernante es el de respetar y hacer cumplir La Ley, con mayúsculas, y no su ley.
Bueno, pues eso parece que no se lo debieron inculcar a la señora Esperanza Aguirre, y ahora lo ha puesto de manifiesto al permitir en la Comunidad de Madrid que los padres de alumnos puedan objetar a la asignatura de Educación a la Ciudadanía. Ya me he manifestado en otros hilos de discusión mi total apoyo a esa ley, y creo sinceramente que la Iglesia y toda su cadena de lacayos (Partido Popular, Foro de la familia, etc) la denostan porque significa permitir a los profesores enseñar a los niños que los homosexuales y las familias monoparentales es algo normal y no pecaminoso, conceptos supuestamente "contrarios a la ley de Dios".
Parece que "la Espe" se ampara en una sentencia de esta semana en la cual el Tribunal de Andalucía ha dado la razón a un padre "objetor". Pero es que resulta que también existen otras sentencias en sentido contrario, aunque no se quiera dar cuenta producto de la ceguera electoral. ¿Qué parece lógico que debería hacerse? Pues que el Tribunal Supremo o el Constitucional se pronuncien de forma oficial, y hasta entonces pues todos a esperar. Creo que es lo coherente. Lo que no se puede hacer es acogerte a la sentencia que más te gusta o conviene y transformarla en ley inmutable en tu Comunidad. Claro que siendo del PP pues todo es relativo.
Bueno, pues eso parece que no se lo debieron inculcar a la señora Esperanza Aguirre, y ahora lo ha puesto de manifiesto al permitir en la Comunidad de Madrid que los padres de alumnos puedan objetar a la asignatura de Educación a la Ciudadanía. Ya me he manifestado en otros hilos de discusión mi total apoyo a esa ley, y creo sinceramente que la Iglesia y toda su cadena de lacayos (Partido Popular, Foro de la familia, etc) la denostan porque significa permitir a los profesores enseñar a los niños que los homosexuales y las familias monoparentales es algo normal y no pecaminoso, conceptos supuestamente "contrarios a la ley de Dios".
Parece que "la Espe" se ampara en una sentencia de esta semana en la cual el Tribunal de Andalucía ha dado la razón a un padre "objetor". Pero es que resulta que también existen otras sentencias en sentido contrario, aunque no se quiera dar cuenta producto de la ceguera electoral. ¿Qué parece lógico que debería hacerse? Pues que el Tribunal Supremo o el Constitucional se pronuncien de forma oficial, y hasta entonces pues todos a esperar. Creo que es lo coherente. Lo que no se puede hacer es acogerte a la sentencia que más te gusta o conviene y transformarla en ley inmutable en tu Comunidad. Claro que siendo del PP pues todo es relativo.
jueves, febrero 28, 2008
Comer foie-gras significa torturar animales
Así de claro. Creo que es obligatorio que todo consumidor de este producto sepa cómo se produce: embuchando a inocentes patos y gansos comida a presión hasta que su hígado alcanza un tamaño 10 veces superior al normal (he escrito bien, 10 veces). Es ese sobrante de hígado lo que nos comemos al comprar foie-gras. ¿No es una vergüenza? Pero ¿qué somos? ¿humanos o carroñeros?
La verdad es que no comprendo cómo se sigue permitiendo esta práctica hoy en día. Debería estar prohibido bajo toda condición.
Pero la cosa no queda ahí: nuestro megalómano presidente francés (Sarkozy) ha estado presionando a la Unesco para que otorgue al foie-gras la etiqueta de Patrimonio de la Humanidad..... sin comentarios.
Humanos del mundo: NO COMPRÉIS FOIE-GRAS.
La verdad es que no comprendo cómo se sigue permitiendo esta práctica hoy en día. Debería estar prohibido bajo toda condición.
Pero la cosa no queda ahí: nuestro megalómano presidente francés (Sarkozy) ha estado presionando a la Unesco para que otorgue al foie-gras la etiqueta de Patrimonio de la Humanidad..... sin comentarios.
Humanos del mundo: NO COMPRÉIS FOIE-GRAS.
martes, febrero 26, 2008
¡Qué rancia es la derecha española!
Nada mejor para ver cómo sigue el ambiente pre-electoral que analizar los resultados que ofrecen los diferentes medios con relación al debate de ayer entre Zapatero y Rajoy:
- El Pais: Zapatero gana por un 4%. Lo ofrece en portada. Nada sorprendente dado que ganó su opción favorita.
- El Mundo: Zapatero gana por un 3,5%. Lo ofrece en letra tamaño subcabecera en el que pone "Sigma 2 da la victoria a Zapatero". Una hábil forma de esconder lo que les escuece, a modo de "una empresa llamada Sigma 2 dice esto". No señores: Sigma 2 es SU empresa encuestadora. Asúmanlo: su Rajoy ha perdido.
- Pero lo más gracioso viene de ese gran medio "independiente" llamado ABC: su portada es "Rajoy arrincona a Zapatero en .....". Acompañando a la foto principal viene el letrero "Los lectores de abc.es dan por ganador a Rajoy". Pero, sorpresa, si se pincha en ese enlace, se puede leer en el artículo "Zapatero ha sido el ganador para un 45,4% de los españoles, frente a Rajoy, triunfador para un 33,4%". Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Ahora sí que tengo la cifra. Vamos que la verdad la han escondido en una maleta de doble fondo: qué gran forma de hacer periodismo. Así de rancios son estos derechones.
¡Qué asco me da esta derecha!
- El Pais: Zapatero gana por un 4%. Lo ofrece en portada. Nada sorprendente dado que ganó su opción favorita.
- El Mundo: Zapatero gana por un 3,5%. Lo ofrece en letra tamaño subcabecera en el que pone "Sigma 2 da la victoria a Zapatero". Una hábil forma de esconder lo que les escuece, a modo de "una empresa llamada Sigma 2 dice esto". No señores: Sigma 2 es SU empresa encuestadora. Asúmanlo: su Rajoy ha perdido.
- Pero lo más gracioso viene de ese gran medio "independiente" llamado ABC: su portada es "Rajoy arrincona a Zapatero en .....". Acompañando a la foto principal viene el letrero "Los lectores de abc.es dan por ganador a Rajoy". Pero, sorpresa, si se pincha en ese enlace, se puede leer en el artículo "Zapatero ha sido el ganador para un 45,4% de los españoles, frente a Rajoy, triunfador para un 33,4%". Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Ahora sí que tengo la cifra. Vamos que la verdad la han escondido en una maleta de doble fondo: qué gran forma de hacer periodismo. Así de rancios son estos derechones.
¡Qué asco me da esta derecha!
jueves, febrero 21, 2008
El mundo es de todos, tienen que pasar ....
.... aquí entramos todos, o aquí no entra ni Dios ni Alá.
Reza ésto una canción de Los Suaves, gran grupo rockero gallego. Es lo primero que me ha venido a la cabeza esta mañana cuando he oido en la radio que en el Reino Unido quieren poner un impuesto a los inmigrantes, por el simple hecho de ser eso, inmigrantes. Da igual que esa persona genere riqueza al pais o no, el hecho es que es un "extranjero". Vamos, un enviado de Belcebú que quiere esquilmar las riquezas de las islas. Aquí en España, el cretino de Rajoy y su pandilla de acólitos "neocon" no le van a la zaga: quieren imponer un examen de hispanización a los inmigrantes en forma de contrato de "por si acasos". Una vergüenza propia de fachillas (sí, ya sé que en Inglaterra gobiernan los liberales, pero no dejan de ser la otra cara de la misma moneda), que se creen propietarios de esta tierra en la que nos ha tocado nacer. Me gustaría saber cómo pensarían en el PP si les hubiera tocado nacer en la época de los Visigodos y éstos hubieran impuesto eso mismo ...... Pero claro, ahora estamos en el otro lado de la barrera, somos los fuertes, y podemos hacer con los débiles lo que queramos.
Reza ésto una canción de Los Suaves, gran grupo rockero gallego. Es lo primero que me ha venido a la cabeza esta mañana cuando he oido en la radio que en el Reino Unido quieren poner un impuesto a los inmigrantes, por el simple hecho de ser eso, inmigrantes. Da igual que esa persona genere riqueza al pais o no, el hecho es que es un "extranjero". Vamos, un enviado de Belcebú que quiere esquilmar las riquezas de las islas. Aquí en España, el cretino de Rajoy y su pandilla de acólitos "neocon" no le van a la zaga: quieren imponer un examen de hispanización a los inmigrantes en forma de contrato de "por si acasos". Una vergüenza propia de fachillas (sí, ya sé que en Inglaterra gobiernan los liberales, pero no dejan de ser la otra cara de la misma moneda), que se creen propietarios de esta tierra en la que nos ha tocado nacer. Me gustaría saber cómo pensarían en el PP si les hubiera tocado nacer en la época de los Visigodos y éstos hubieran impuesto eso mismo ...... Pero claro, ahora estamos en el otro lado de la barrera, somos los fuertes, y podemos hacer con los débiles lo que queramos.
viernes, julio 27, 2007
Pero ... ¿cómo pueden ser tan cínicos los obispos españoles?
Cínicos por lo decir sinvergüenzas y arrogantes. Cómo no, el tema es la futura asignatura "Educación para la Ciudadanía". Llevan todos los meses que han transcurrido desde que se conoció la iniciativa, tachándola de "ley de adoctrinamiento en ideales socialistas". Me pregunto si han leído los contenidos que las distintas editoriales tienen previsto incluir en sus respectivos libros para esta asignatura. Yo me he tomado esa molestia, y la verdad es que, viendo sus contenidos, quizás uno se explique el por qué de este rechazo por parte de la Iglesia:
- Se habla de "no discriminación por razón de condición sexual": cómo no van a estar en contra cuando ellos consideran a los homosexuales como enfermos.
- Se habla de "igualdad de la mujer": cómo podrían aceptarlo cuando siguen en sus trece de negar a la mujer el acceso a la función sacerdotal.
- Se habla de "promover la libertad de pensamiento": imposible que lo acepten cuando intentan atacar por todos los medios el laicismo que la sociedad reclama para el modelo de Estado.
Fieles secuaces no les faltan a los "putos curillas" (o, mejor dicho, "reprimidos obispos"): Luis M. Ansón (ese acólito del franquismo que escribe "esa asignatura se resume así: <>"), el afamado escritor e historiador César Vidal (que alguna relación con la divinidad debe tener para escribir 4 libros por año), nuestro ex-rojillo favorito Fede Losantos (no merece explicación) y por supuesto, la proyección de la Iglesia en nuestra vida política: el PP. Ya Esperanza Aguirre ha dicho que no permitirá que en Madrid se enseñen esos "terribles" principios de igualdad, educación y respeto. Me pregunto: ¿qué pasará como se levante la liebre y Cantabria decida no impartir matemáticas o Aragón no impartir literatura?
Quizás debiéramos pensar más a fondo el problema, y con esto entronco en otro hilo de este blog de hace algunos meses: el verdadero problema es que en este país laico la Iglesia tenga voto (que la voz no se la vamos a negar nunca). Si el Estado estuviera 100% desligado de la puta Conferencia Episcopal, al leer estas noticias pensaríamos: "Mira otra vez los putos curillas, siguen igual que siempre. Mientras lo hagan en sus colegios ....". Pero no, estos putos curillas gestionan colegios concertados.
Mientras no releguemos a la Iglesia a un patio aparte del estatal, esto no va a parar nunca ...
- Se habla de "no discriminación por razón de condición sexual": cómo no van a estar en contra cuando ellos consideran a los homosexuales como enfermos.
- Se habla de "igualdad de la mujer": cómo podrían aceptarlo cuando siguen en sus trece de negar a la mujer el acceso a la función sacerdotal.
- Se habla de "promover la libertad de pensamiento": imposible que lo acepten cuando intentan atacar por todos los medios el laicismo que la sociedad reclama para el modelo de Estado.
Fieles secuaces no les faltan a los "putos curillas" (o, mejor dicho, "reprimidos obispos"): Luis M. Ansón (ese acólito del franquismo que escribe "esa asignatura se resume así: <
Quizás debiéramos pensar más a fondo el problema, y con esto entronco en otro hilo de este blog de hace algunos meses: el verdadero problema es que en este país laico la Iglesia tenga voto (que la voz no se la vamos a negar nunca). Si el Estado estuviera 100% desligado de la puta Conferencia Episcopal, al leer estas noticias pensaríamos: "Mira otra vez los putos curillas, siguen igual que siempre. Mientras lo hagan en sus colegios ....". Pero no, estos putos curillas gestionan colegios concertados.
Mientras no releguemos a la Iglesia a un patio aparte del estatal, esto no va a parar nunca ...
jueves, julio 26, 2007
Yo estoy a favor de los transgénicos
A pesar de mi manifiesta simpatía por el movimiento ecologista, tengo que reconocer que hay algo (creo que lo único hasta ahora) en lo que discrepo con ellos, no sé si completamente pero sí en gran medida: se trata de los transgénicos.
Yo, desde mi conocimiento básico basado en lecturas varias de fuentes tanto favorables como contrarias, deduzco que pueden presentar riesgos futuros en lo relativo a la interacción con cultivos próximos a dichos transgénicos (eso es una suposición más o menos aceptada por todos, pero igualmente fácil de controlar asegurando un correcto seguimiento por parte de organismos oficiales), pero sin embargo opino que los beneficios son enormes, y pueden ser aún más en el futuro.
Para muestra, un botón: hoy he leído en el periódico que una empresa de biotecnología canadiense ha dado con una "forma transgénica" de producir insulina. Se basa en el uso de plantas OMG (Organismos Modificados Genéticamente) para aprovechamiento farmacéutico (término que empieza a definirse como "pharming"). La planta de la que lo obtienen es el cárcamo, una planta oleaginosa sin ningún tipo de aprovechamiento actual. Parece ser que con muy poca extensión de cultivo de esta planta modificada genéticamente producirían enormes cantidades de insulina.
Me gustaría conocer más opiniones sobre los transgénicos. ¿Qué os parece?
Yo, desde mi conocimiento básico basado en lecturas varias de fuentes tanto favorables como contrarias, deduzco que pueden presentar riesgos futuros en lo relativo a la interacción con cultivos próximos a dichos transgénicos (eso es una suposición más o menos aceptada por todos, pero igualmente fácil de controlar asegurando un correcto seguimiento por parte de organismos oficiales), pero sin embargo opino que los beneficios son enormes, y pueden ser aún más en el futuro.
Para muestra, un botón: hoy he leído en el periódico que una empresa de biotecnología canadiense ha dado con una "forma transgénica" de producir insulina. Se basa en el uso de plantas OMG (Organismos Modificados Genéticamente) para aprovechamiento farmacéutico (término que empieza a definirse como "pharming"). La planta de la que lo obtienen es el cárcamo, una planta oleaginosa sin ningún tipo de aprovechamiento actual. Parece ser que con muy poca extensión de cultivo de esta planta modificada genéticamente producirían enormes cantidades de insulina.
Me gustaría conocer más opiniones sobre los transgénicos. ¿Qué os parece?
miércoles, mayo 02, 2007
Resultados de la encuesta
Tal y como prometí, el último día de Abril se cerró la encuesta sobre la pena de muerte y otros muchos temas de candente actualidad. Si queréis ver todos los resultados, podéis ver el PDF:
Ver PDF con los resultados (29 KB.)
Paso a comentar los resultados, dando mi opinión personal (¡para eso es mi blog!):
1. De forma general, ¿crees que la pena de muerte debería estar
permitida (fuera del alcance militar) ?
Un 62% de las respuestas fueron NO. ¡Uf! ¡Qué alivio! De verdad pensé por algún momento que el sí era mayoritario.
2. ¿Qué tratamiento penal crees que deberían recibir los terroristas?
Creo que es preocupante que un 26% piense en la pena de muerte desde el primer crimen. No obstante, la opción claramente mayoritaria (55%) es la de cárcel sin beneficios penitenciarios.
3. Y los violadores, ¿qué tratamiento penal crees que deberían recibir?
Sorpresón: Casi la mitad de la gente piensa que la castración. ¿Nadie se ha parado a pensar que un número significativo de ellos son gente con problemas psicológicos y que esta castración no haría más que agravarlos?
4. Antes del atentado en la Terminal 4 de Barajas, ¿estabas a favor de
que el Gobierno iniciara conversaciones con ETA para acabar con el
terrorismo?
Solamente un 23% era contrario, mientras que el resto era partidario (en mayor o menor grado). La mitad respondieron que no se debía ceder ni un ápice ante los terroristas en esas negociaciones. ¿Alguna vez se ha conseguido algo en una negociación sin ceder algo de tu parte a costa de obtener algo de la otra parte? Un poco utópico, ¿no?
5. Después del atentando, ¿crees que fue una mala idea o que estuvo
bien intentarlo?
Claramente resulta vencedora la respuesta "Estuvo bien haberlo intentado".
6. ¿Cuál es tu postura ante el caso "De Juana Chaos"? ¿Qué crees que se debería haber hecho ante la huelga de hambre de "De Juana Chaos"?
La opción vencedora fue "El Gobierno no debe conceder ningún privilegio a cualquier
etarra" (48%), aunque no es de olvidar que un 34% respondió "El Gobierno actuó bien porque es como se actúa con cualquier preso". Parece que la gente está bastante dividida ante este tema.
7. ¿Crees que Herri Batasuna (ahora llamado ASB) debería presentarse
a las elecciones?
Sólo un 10% respondieron SÍ. El resto dio su "voto" al NO (en sus distintas formas).
8. ¿Qué opinas sobre la Guerra de Irak?
Respuesta contundente: sólo un 4% piensa que es justa. El 96% piensa lo contrario. Creo que Aznar se está quedando solo en su "iniciativa".
9. En caso de pensar que la Guerra de Irak fue injusta, ¿crees que se
debería juzgar a Bush, Blair y Aznar?
¡Un 85% al sí! Sin duda, sorprendente por la contundencia. De hecho es que ni se salvaría Aznar del supuesto juicio. No puedo esconder mi alegría ante estas opiniones.
10. ¿Crees que es grave que Zapatero piense que un café vale 0,80
euros?
Un 69% piensan que es una mera anécdota. Y diría César Vidal (¡vaya tiparraco!, por cierto) .............. "Sí, ¿y el juego que da?" Lo digo porque no paró de meterse con ZP por ello, como si España se viniera abajo por esta "anécdota".
11. ¿Estás a favor de la investigación con células madre?
Clarísima "casi" unanimidad: no hay nadie contrario. Me alegra ver que las opiniones de la Iglesia no tienen tanto peso en las opiniones de la gente.
12. ¿Estás a favor de que el centro de Madrid (y cualquier ciudad grande) sea peatonal?
¡Vaya sorpresón! Un 72% piensa que sí. Hay que reconocer que entre los votantes habría pocos comerciantes de esta zona, los cuales serían los principales perjudicados. Pero bueno, como tendencia parece interesante.
13. ¿Cómo valoras la labor de las ONG's?
Clara opinión positiva, a pesar de los recientes casos de corrupción.
14. ¿Qué opinas sobre la "nueva M-30" que está presentando
Gallardón (algunos tramos)?
Gana por clara mayoría la opinión de que está bien pero se debería haber hecho con mayor conciencia medioambiental. Por lo que he podido ver en algún periódico, es también la opinión mayoritaria de los ciudadanos de Madrid.
15. ¿Crees que debería permitirse que Antena 3 emita el programa
"Cambio radical"?
Sólo opinan que SI un 29%. Parece que mi opinión repetida hasta la saciedad de que "La TV debería educar y no embrutecer" es compartida por bastante más gente.
Bueno, pues hasta aquí mi primera iniciativa de encuesta.
Muchísimas gracias a todos por vuestra colaboración.
Ver PDF con los resultados (29 KB.)
Paso a comentar los resultados, dando mi opinión personal (¡para eso es mi blog!):
1. De forma general, ¿crees que la pena de muerte debería estar
permitida (fuera del alcance militar) ?
Un 62% de las respuestas fueron NO. ¡Uf! ¡Qué alivio! De verdad pensé por algún momento que el sí era mayoritario.
2. ¿Qué tratamiento penal crees que deberían recibir los terroristas?
Creo que es preocupante que un 26% piense en la pena de muerte desde el primer crimen. No obstante, la opción claramente mayoritaria (55%) es la de cárcel sin beneficios penitenciarios.
3. Y los violadores, ¿qué tratamiento penal crees que deberían recibir?
Sorpresón: Casi la mitad de la gente piensa que la castración. ¿Nadie se ha parado a pensar que un número significativo de ellos son gente con problemas psicológicos y que esta castración no haría más que agravarlos?
4. Antes del atentado en la Terminal 4 de Barajas, ¿estabas a favor de
que el Gobierno iniciara conversaciones con ETA para acabar con el
terrorismo?
Solamente un 23% era contrario, mientras que el resto era partidario (en mayor o menor grado). La mitad respondieron que no se debía ceder ni un ápice ante los terroristas en esas negociaciones. ¿Alguna vez se ha conseguido algo en una negociación sin ceder algo de tu parte a costa de obtener algo de la otra parte? Un poco utópico, ¿no?
5. Después del atentando, ¿crees que fue una mala idea o que estuvo
bien intentarlo?
Claramente resulta vencedora la respuesta "Estuvo bien haberlo intentado".
6. ¿Cuál es tu postura ante el caso "De Juana Chaos"? ¿Qué crees que se debería haber hecho ante la huelga de hambre de "De Juana Chaos"?
La opción vencedora fue "El Gobierno no debe conceder ningún privilegio a cualquier
etarra" (48%), aunque no es de olvidar que un 34% respondió "El Gobierno actuó bien porque es como se actúa con cualquier preso". Parece que la gente está bastante dividida ante este tema.
7. ¿Crees que Herri Batasuna (ahora llamado ASB) debería presentarse
a las elecciones?
Sólo un 10% respondieron SÍ. El resto dio su "voto" al NO (en sus distintas formas).
8. ¿Qué opinas sobre la Guerra de Irak?
Respuesta contundente: sólo un 4% piensa que es justa. El 96% piensa lo contrario. Creo que Aznar se está quedando solo en su "iniciativa".
9. En caso de pensar que la Guerra de Irak fue injusta, ¿crees que se
debería juzgar a Bush, Blair y Aznar?
¡Un 85% al sí! Sin duda, sorprendente por la contundencia. De hecho es que ni se salvaría Aznar del supuesto juicio. No puedo esconder mi alegría ante estas opiniones.
10. ¿Crees que es grave que Zapatero piense que un café vale 0,80
euros?
Un 69% piensan que es una mera anécdota. Y diría César Vidal (¡vaya tiparraco!, por cierto) .............. "Sí, ¿y el juego que da?" Lo digo porque no paró de meterse con ZP por ello, como si España se viniera abajo por esta "anécdota".
11. ¿Estás a favor de la investigación con células madre?
Clarísima "casi" unanimidad: no hay nadie contrario. Me alegra ver que las opiniones de la Iglesia no tienen tanto peso en las opiniones de la gente.
12. ¿Estás a favor de que el centro de Madrid (y cualquier ciudad grande) sea peatonal?
¡Vaya sorpresón! Un 72% piensa que sí. Hay que reconocer que entre los votantes habría pocos comerciantes de esta zona, los cuales serían los principales perjudicados. Pero bueno, como tendencia parece interesante.
13. ¿Cómo valoras la labor de las ONG's?
Clara opinión positiva, a pesar de los recientes casos de corrupción.
14. ¿Qué opinas sobre la "nueva M-30" que está presentando
Gallardón (algunos tramos)?
Gana por clara mayoría la opinión de que está bien pero se debería haber hecho con mayor conciencia medioambiental. Por lo que he podido ver en algún periódico, es también la opinión mayoritaria de los ciudadanos de Madrid.
15. ¿Crees que debería permitirse que Antena 3 emita el programa
"Cambio radical"?
Sólo opinan que SI un 29%. Parece que mi opinión repetida hasta la saciedad de que "La TV debería educar y no embrutecer" es compartida por bastante más gente.
Bueno, pues hasta aquí mi primera iniciativa de encuesta.
Muchísimas gracias a todos por vuestra colaboración.
martes, abril 03, 2007
¿Du llu espic ingliss?
Esto es la carta que escribió una señora al programa de Luis del Olmo para que la leyeran en directo:
"Desde que las insignias se llaman pins, los maricones gays, las comidas frí-as lunchs, y los repartos de cine castings, este paí-s no es el mismo: ahora es mucho, muchí-simo más moderno.
Antaño los niños leí-an tebeos en vez de comics, los estudiantes pegaban posters creyendo que eran carteles, los empresarios hací-an negocios en vez de business, y los obreros, tan ordinarios ellos, sacaban la fiambrera al mediodí-a en vez del tupper-ware.
Yo, en el colegio, hice aerobic muchas veces, pero, tonta de mi-, creí-a que hacía gimnasia. Nadie es realmente moderno si no dice cada dí-a cien palabras en inglés. Las cosas, en otro idioma, nos suenan mucho mejor. Evidentemente, no es lo mismo decir bacon que panceta, aunque tengan la misma grasa, ni vestí-bulo que hall, ni inconveniente que handicap...
Desde ese punto de vista, los españoles somos moderní-simos. Ya no decimos bizcocho, sino plum-cake, ni tenemos sentimientos, sino fellings.
Sacamos tickets, compramos compacs, comemos sandwiches, vamos al pub, practicamos el rappel y el raffting , en lugar de acampar hacemos camping y, cuando vienen los frí-os, nos limpiamos los mocos con kleenex.
Esos cambios de lenguaje han influido en nuestras costumbres y han mejorado mucho nuestro aspecto. Las mujeres no usan medias, sino panties y los hombres no utilizan calzoncillos, sino slips, y después de afeitarse se echan after shave, que deja la cara mucho más fresca que el tónico.
El español moderno ya no corre, porque correr es de cobardes, pero hace footing; no estudia, pero hace masters y nunca consigue aparcar pero siempre encuentra un parking.
El mercado ahora es el marketing; el autoservicio, el self-service; el escalafón, el ranking y el representante, el manager. Los importantes son vips, los auriculares walkman, los puestos de venta stands, los ejecutivos yuppies; las niñeras baby-sitters, y hasta nannies, cuando el hablante moderno es, además, un pijo irredento.
En la oficina, el jefe esta siempre en meetings o brain storms, casi siempre con la public-relations, mientras la assistant enví-a mailings y organiza trainings; luego se irá al gimnasio a hacer gim-jazz, y se encontrará con todas las de la jet, que vienen de hacerse liftings, y con alguna top-model amante del yoghurt light y el body-fitness.
El arcaico aperitivo ha dado paso a los cocktails, donde se jartan a bitter y a roast-beef que, aunque parezca lo mismo, engorda mucho menos que la carne.
Ustedes, sin ir más lejos trabajan en un magazine, no en un programa. En la tele, cuando el presentador dice varias veces la palabra O.K. y baila como un trompo por el escenario la cosa se llama show, bien distinto, como saben ustedes, del anticuado espectáculo; si el show es heavy es que contiene carnaza y si es reality parece el difunto diario El Caso, pero en moderno.
Entre medias, por supuesto, ya no ponen anuncios, sino spots que, aparte de ser mejores, te permiten hacer zapping.
Estas cosas enriquecen mucho.
Para ser ricos del todo, y quitarnos el complejo tercermundista que tuvimos en otros tiempos, solo nos queda decir con acento americano la única palabra que el español ha exportado al mundo: la palabra "SIESTA."
Espero que os haya gustado...
"Desde que las insignias se llaman pins, los maricones gays, las comidas frí-as lunchs, y los repartos de cine castings, este paí-s no es el mismo: ahora es mucho, muchí-simo más moderno.
Antaño los niños leí-an tebeos en vez de comics, los estudiantes pegaban posters creyendo que eran carteles, los empresarios hací-an negocios en vez de business, y los obreros, tan ordinarios ellos, sacaban la fiambrera al mediodí-a en vez del tupper-ware.
Yo, en el colegio, hice aerobic muchas veces, pero, tonta de mi-, creí-a que hacía gimnasia. Nadie es realmente moderno si no dice cada dí-a cien palabras en inglés. Las cosas, en otro idioma, nos suenan mucho mejor. Evidentemente, no es lo mismo decir bacon que panceta, aunque tengan la misma grasa, ni vestí-bulo que hall, ni inconveniente que handicap...
Desde ese punto de vista, los españoles somos moderní-simos. Ya no decimos bizcocho, sino plum-cake, ni tenemos sentimientos, sino fellings.
Sacamos tickets, compramos compacs, comemos sandwiches, vamos al pub, practicamos el rappel y el raffting , en lugar de acampar hacemos camping y, cuando vienen los frí-os, nos limpiamos los mocos con kleenex.
Esos cambios de lenguaje han influido en nuestras costumbres y han mejorado mucho nuestro aspecto. Las mujeres no usan medias, sino panties y los hombres no utilizan calzoncillos, sino slips, y después de afeitarse se echan after shave, que deja la cara mucho más fresca que el tónico.
El español moderno ya no corre, porque correr es de cobardes, pero hace footing; no estudia, pero hace masters y nunca consigue aparcar pero siempre encuentra un parking.
El mercado ahora es el marketing; el autoservicio, el self-service; el escalafón, el ranking y el representante, el manager. Los importantes son vips, los auriculares walkman, los puestos de venta stands, los ejecutivos yuppies; las niñeras baby-sitters, y hasta nannies, cuando el hablante moderno es, además, un pijo irredento.
En la oficina, el jefe esta siempre en meetings o brain storms, casi siempre con la public-relations, mientras la assistant enví-a mailings y organiza trainings; luego se irá al gimnasio a hacer gim-jazz, y se encontrará con todas las de la jet, que vienen de hacerse liftings, y con alguna top-model amante del yoghurt light y el body-fitness.
El arcaico aperitivo ha dado paso a los cocktails, donde se jartan a bitter y a roast-beef que, aunque parezca lo mismo, engorda mucho menos que la carne.
Ustedes, sin ir más lejos trabajan en un magazine, no en un programa. En la tele, cuando el presentador dice varias veces la palabra O.K. y baila como un trompo por el escenario la cosa se llama show, bien distinto, como saben ustedes, del anticuado espectáculo; si el show es heavy es que contiene carnaza y si es reality parece el difunto diario El Caso, pero en moderno.
Entre medias, por supuesto, ya no ponen anuncios, sino spots que, aparte de ser mejores, te permiten hacer zapping.
Estas cosas enriquecen mucho.
Para ser ricos del todo, y quitarnos el complejo tercermundista que tuvimos en otros tiempos, solo nos queda decir con acento americano la única palabra que el español ha exportado al mundo: la palabra "SIESTA."
Espero que os haya gustado...
jueves, marzo 29, 2007
Los toros: ¿patrimonio de la Humanidad?
Lo que me faltaba por oír: La "Plataforma para la Defensa de la Fiesta" presentó el proyecto "Promoción y Difusión de la Fiesta", cuyo objetivo es "el reconocimiento de 'la Fiesta' como patrimonio cultural por parte del Estado español, para a partir de ahí instar a la Unesco a que la considere patrimonio cultural inmaterial de la humanidad".
Creo y espero que esta iniciativa se quede ahí y no prospere.
¿Cuál va a ser el siguiente paso? ¿Promover la violencia de género como Derecho Humano? ¿Reconocer a los violadores como Grandes Personajes de la Historia?
Hace unos meses leí que en Barcelona se iba a clausurar su plaza de toros de forma definitiva. Reconozco que es lo que deseo que pase en el resto de "cosos" de ciudades españolas. Y de una cosa estoy absolutamente seguro: Dentro de 200 ó 300 años, los españolitos de a pie se dirán unos a otros: ¿Te puedes creer que haces 2 siglos en España era legal maltratar a animales bajo los vítores de público entusiasta? Es increíble, ¿verdad?
Creo y espero que esta iniciativa se quede ahí y no prospere.
¿Cuál va a ser el siguiente paso? ¿Promover la violencia de género como Derecho Humano? ¿Reconocer a los violadores como Grandes Personajes de la Historia?
Hace unos meses leí que en Barcelona se iba a clausurar su plaza de toros de forma definitiva. Reconozco que es lo que deseo que pase en el resto de "cosos" de ciudades españolas. Y de una cosa estoy absolutamente seguro: Dentro de 200 ó 300 años, los españolitos de a pie se dirán unos a otros: ¿Te puedes creer que haces 2 siglos en España era legal maltratar a animales bajo los vítores de público entusiasta? Es increíble, ¿verdad?
jueves, marzo 22, 2007
Conciencia vs. Derechos Humanos
Ayer pude leer que un vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) afín al PP (vamos, de los que propuso ese partido en esa forma tan rara que tenemos en España de separar los 3 poderes -el Legislativo elige los miembros del Judicial-), recomienda que en la ley de adopción internacional se permita a las entidades mediadoras rechazar solicitudes de adopción por motivos de conciencia, como las presentadas por personas homosexuales.
Este personaje homófobo (llamado José Luis Requero) como digo es vocal del órgano a propuesta
del Partido Popular y miembro del Opus Dei (¡vaya por Dios!).
Y yo me pregunto: ¿es eso un motivo de conciencia o un motivo homófobo por supuesto que contrario a los Derechos Humanos?
¿Hasta cuándo vamos a tener que soportar en esta sociedad a este tipo de basura inhumana?
Este personaje homófobo (llamado José Luis Requero) como digo es vocal del órgano a propuesta
del Partido Popular y miembro del Opus Dei (¡vaya por Dios!).
Y yo me pregunto: ¿es eso un motivo de conciencia o un motivo homófobo por supuesto que contrario a los Derechos Humanos?
¿Hasta cuándo vamos a tener que soportar en esta sociedad a este tipo de basura inhumana?
jueves, marzo 15, 2007
Dinero en manos privadas ==> corrupción
He usado el símbolo matemático ==> para indicar "implicación". Vamos, que una cosa lleva a la otra.
Resulta que en los últimos días se han dado 2 noticias que a mí me parecen especialmente graves y significativas:
- El presidente de Anesvad entra en prisión por apropiación indebida del dinero de esa ONG.
- Hoy ha llegado a la luz pública que Afinsa pagó a Ausbanc para que no denunciara sus prácticas, según la Fiscalía.
Sigo insistiendo en que la causa de todo ésto (y de muchas más cosas que he ido denunciando en este blog) es siempre la misma: mientras el dinero (ya sea de una organización, empresa o departamento) lo gestionen pocos particulares, éstos siempre van a intentar por todos los medios sacar más provecho económico a ello: si sé que una supuesta organización imparcial me va a denunciar, pues la "unto" para que no lo haga. Así, entre 2 particulares, queda "solucionado" el problema de muchos "públicos".
Otra sociedad es posible ...........
Resulta que en los últimos días se han dado 2 noticias que a mí me parecen especialmente graves y significativas:
- El presidente de Anesvad entra en prisión por apropiación indebida del dinero de esa ONG.
- Hoy ha llegado a la luz pública que Afinsa pagó a Ausbanc para que no denunciara sus prácticas, según la Fiscalía.
Sigo insistiendo en que la causa de todo ésto (y de muchas más cosas que he ido denunciando en este blog) es siempre la misma: mientras el dinero (ya sea de una organización, empresa o departamento) lo gestionen pocos particulares, éstos siempre van a intentar por todos los medios sacar más provecho económico a ello: si sé que una supuesta organización imparcial me va a denunciar, pues la "unto" para que no lo haga. Así, entre 2 particulares, queda "solucionado" el problema de muchos "públicos".
Otra sociedad es posible ...........
sábado, diciembre 30, 2006
No era tan difícil ser tan cruel como Sadam
No acababa de creérmelo que iba a ocurrir, pero sí, ha ocurrido: hemos ahorcado a Sadam. Digo hemos porque me temo que si hacemos una encuesta entre la gente corriente de la calle, mucho más del 50% estará contenta y satisfecha de que le hayamos dado su merecido .
Esta sociedad en la que estamos inmersos no puede ser más hipócrita: nos hacen ver por todos los medios (gubernamentales, de información, etc) que nuestra democracia hunde sus raíces en los principios de los Derechos Humanos. ¿Es humano ahorcar a una persona? Definitivamente NO. No lo es aunque esa persona sea el mismísimo demonio.
Si no demostramos que somos capaces de hacer algo más que esos criminales, ¿con qué razones nos podemos autodefinir como demócratas respetuosos con los principios fundamentales?
En fin, que no me creo nada: ahora, las próximas generaciones tienen la demostración de qué mundo futuro les espera. ¡Y que a esto lo llamen mundo industrializado...!
Esta sociedad en la que estamos inmersos no puede ser más hipócrita: nos hacen ver por todos los medios (gubernamentales, de información, etc) que nuestra democracia hunde sus raíces en los principios de los Derechos Humanos. ¿Es humano ahorcar a una persona? Definitivamente NO. No lo es aunque esa persona sea el mismísimo demonio.
Si no demostramos que somos capaces de hacer algo más que esos criminales, ¿con qué razones nos podemos autodefinir como demócratas respetuosos con los principios fundamentales?
En fin, que no me creo nada: ahora, las próximas generaciones tienen la demostración de qué mundo futuro les espera. ¡Y que a esto lo llamen mundo industrializado...!
jueves, diciembre 21, 2006
"A mí no me gusta ese número"
Estos días previos al gran "partido del año" del azar que es el Sorteo de Navidad permite tomar el pulso a la gente, sus manías y sus "gustos cabalísticos". Es muy fácil oír en un puesto de lotería: "No, ese número no, que es muy feo."
¿Que un número es feo? ¿Por qué razones un número es feo o bonito? Con lo bien puesto que parece el 1, lo flexible que parece el 2, la simetría del 3 y del 8, la belleza en zig-zag del 4, las curvas escarpadas del 5 y los movimientos sensuales del 6 y el 9. ¿Cómo se puede decir que un número es feo? Ah! Que lo que es feo es la disposición: resulta que el 28540 es un número bonito y el 02584 es un número feo. ¡Lo que hay que oir!
Lo preocupante no es ya que haya gente que sea capaz de atisbar rasgos de belleza en los números (que lo es bastante), sino que encima se piense que hay números más probables de aparecer que otros. Vamos, que por haberlos feos los hay de los que no te van a tocar nunca, nunca ..... Ahí si que me derrumbo, me rindo, me cojo un libro y me retiro a la Gomera. Mejor sería que se regalara una enciclopedia a cada una de las personas que de verdad lo piensan.
¡Qué atrevida es la ignorancia!
¿Que un número es feo? ¿Por qué razones un número es feo o bonito? Con lo bien puesto que parece el 1, lo flexible que parece el 2, la simetría del 3 y del 8, la belleza en zig-zag del 4, las curvas escarpadas del 5 y los movimientos sensuales del 6 y el 9. ¿Cómo se puede decir que un número es feo? Ah! Que lo que es feo es la disposición: resulta que el 28540 es un número bonito y el 02584 es un número feo. ¡Lo que hay que oir!
Lo preocupante no es ya que haya gente que sea capaz de atisbar rasgos de belleza en los números (que lo es bastante), sino que encima se piense que hay números más probables de aparecer que otros. Vamos, que por haberlos feos los hay de los que no te van a tocar nunca, nunca ..... Ahí si que me derrumbo, me rindo, me cojo un libro y me retiro a la Gomera. Mejor sería que se regalara una enciclopedia a cada una de las personas que de verdad lo piensan.
¡Qué atrevida es la ignorancia!
martes, diciembre 19, 2006
Navidad = hipocresía
Si quisiera dejar de ser ese abuelete rabietas y pasar a formar parte del Olimpo de los nuevos dioses modernos, me autofundaría a lo griego como "Hipocritas", el Dios de la Hipocresía. Por supuesto que elegiría estos tiempos actuales como mi época de "venida del profeta". ¡Qué mejores tiempos!
Navidades en sociedad "desarrollada" y en pleno siglo XXI. Buf: ¡qué festín!
Desde luego tendría que hacer poco para convencer al bulgo a adherirse a mi religión recién inventada: bastaría con recordarle que es lo que lleva viviendo desde que nacío (hablo de personas nacidas en Democracia). Le diría: ¿a que llevas toda tu vida felicitando las Navidades a aquellas personas que odias? ¿a que llevas toda tu vida comprando regalos sin sentir su verdadero significado? ¿a que nunca has dedicado más de 20 minutos a pensar o investigar de dónde y por qué se fundaron esta festividad navideña?
Pienso que es la Navidad es la época de la hipocresía y del consumismo exacerbado y compulsivo. Señores: que el mundo no está sobrado, que cada segundo mueren cientos de personas de hambre mientras nosotros no pensamos más que en el siguiente chuletón. Todo eso me da asco.
Además, para parecer que Madrid vive en una nube de recursos sobrados y que nadie sufre para llegar a fin de mes, el Ayuntamiento nos pone esas maravillosas lucecitas para que todo parezca jovial y alegre. El otro día oí lo que supone de consumo y sentí náuseas. ¿Pero es que nadie quiere ver la otra realidad?
Odio las putas navidades, de eso no cabe duda. Lo que me preocupa es que cada año las odio más, y más, y más ...
Bueno, felices próximos días.
Navidades en sociedad "desarrollada" y en pleno siglo XXI. Buf: ¡qué festín!
Desde luego tendría que hacer poco para convencer al bulgo a adherirse a mi religión recién inventada: bastaría con recordarle que es lo que lleva viviendo desde que nacío (hablo de personas nacidas en Democracia). Le diría: ¿a que llevas toda tu vida felicitando las Navidades a aquellas personas que odias? ¿a que llevas toda tu vida comprando regalos sin sentir su verdadero significado? ¿a que nunca has dedicado más de 20 minutos a pensar o investigar de dónde y por qué se fundaron esta festividad navideña?
Pienso que es la Navidad es la época de la hipocresía y del consumismo exacerbado y compulsivo. Señores: que el mundo no está sobrado, que cada segundo mueren cientos de personas de hambre mientras nosotros no pensamos más que en el siguiente chuletón. Todo eso me da asco.
Además, para parecer que Madrid vive en una nube de recursos sobrados y que nadie sufre para llegar a fin de mes, el Ayuntamiento nos pone esas maravillosas lucecitas para que todo parezca jovial y alegre. El otro día oí lo que supone de consumo y sentí náuseas. ¿Pero es que nadie quiere ver la otra realidad?
Odio las putas navidades, de eso no cabe duda. Lo que me preocupa es que cada año las odio más, y más, y más ...
Bueno, felices próximos días.
sábado, octubre 21, 2006
Cuánto cobran los famosos
Estamos cansados de ver siempre las mismas caras en todos los programas de televisión, y colaborando en varias cadenas, pero...¿Sabes lo que cobran? Si supieras los sueldos de algunos personajes te quedarías de piedra. Aquí te damos algunas de esas cifras.
- ¿Qué opinas de estos sueldos desorbitados?
Empezaremos hablando de algunos de los colaboradores del programa de Ana Rosa Quintana. Belén Esteban, por ejemplo, cobra la friolera de 4 millones de las antiguas pesetas al mes por hacer de contertulia. Su enemigo en las charlas, el Conde Lecquio, tampoco le hace ascos a llevarse un buen sueldo por poner verde a la gente, y se embolsa al año por colaborar en el programa de Telecinco un millón de euros. Al parecer, llegó a un acuerdo con la cadena porque tenía unos asuntos que zanjar con Hacienda y necesitaba cuadrar sus cuentas.
La conductora de ''A tu lado'', Emma García, se queda en 2,3 millones mientras que Buenafuente está en 2 millones.
Presentadores
En el apartado de presentadores, el que se lleva la palma en los últimos años es Javier Sardá, que actualmente sigue desaparecido, pero el año que viene reaparecerá con un programa de viajes. El presentador en su etapa marciana se llegaba a embolsar por año unos 6 millones de euros. Ese mismo programa tenía fama de pagar bien a sus colaboradores, unos 2.000 euros por noche. María Teresa Campos, actualmente fuera de parrilla, llegó a cobrar por año unos 5 millones, y Ana Rosa, que sigue liderando las mañana, cobra 4 millones.
Jesús Vázquez, que ha vuelto a saltar a la palestra con la nueva entrega de OT, gana 3 millones y medio y Jordi González 2,5 millones. Eso mismo es lo que gana Matias Prats por presentar las Noticias.
La conductora de 'A tu lado', Emma García, se queda en 2,3 millones mientras que Buenafuente está en 2 millones. Carmen Martínez-Bordiú percibe 48.000 euros por programa, seguida en '¡Mira quién baila!'.
José Luis Rodríguez Zapatero cobra 89.303,28 euros en doce mensualidades y sin derecho a pagas extraordinarias
Comparativa con los políticos
Para comparar un poco sueldos...José Luis Rodríguez Zapatero cobra 89.303,28 euros en doce mensualidades y sin derecho a pagas extraordinarias. María Teresa Fernández de la Vega y Pedro Solbes 83.936,16 euros y los ministros 78.791,28 euros.
Otra de las modalidades para que los famosos pasen por caja sin demasiado esfuerzo es su asistencia a los grandes saraos.
Las fiestas del caché
Otra de las modalidades para que los famosos pasen por caja sin demasiado esfuerzo es su asistencia a los grandes saraos. Su presencia en estas fiestas no se hace por gusto, sino para cobrar sustanciosas sumas. Así...Ana Obregón vende su asistencia por 36.000 euros. El chico del momento, Gonzalo Miró, presta su imagen por 30.000 €, e Isabel Preysler por 20.000 €. Fran Rivera o Paula Vázquez cobran algo menos, 12.000 y 9.000 € respectivamente.
Famosos internacionales
La gran diva de la televisión norteamericana, Oprah Winfrey (la Maria Teresa en versión americana) ha llegado a convertirse en un verdadero mito televisivo. Su caché se ha disparado en los últimos años. Ocupa el numero uno de los top five: cobra 225 millones de dólares al año. Mel Gibson ganó 187 millones. El director de cine George Lucas 290 millones de dólares. Le sigue en la lista el deportista Tiger Woods que con 29 años gana 87 millones. Y el jugador de baloncesto Shaquille O'Neal se lleva 33 millones. Tras los ranking de los cinco primeros puestos aparecen en la lista a continuación: Steven Spielberg, Johnny Depp, Madonna, Tom Cruise, Brad Pitt, Dan Brown, Will Smith o Jennifer Lopez.
---------------------------
¿Hay alguien que crea que esto es justo? De no haber nadie, ¿por qué no se impide? Sí, ya tengo la respuesta: El Gobierno no puede meter mano en esas cosas del "mercado libre" ........ pues volvemos a lo mismo: CREO QUE DEBERÍA ACTUAR Y PROHIBIRLO.
OTRA SOCIEDAD ES POSIBLE.
- ¿Qué opinas de estos sueldos desorbitados?
Empezaremos hablando de algunos de los colaboradores del programa de Ana Rosa Quintana. Belén Esteban, por ejemplo, cobra la friolera de 4 millones de las antiguas pesetas al mes por hacer de contertulia. Su enemigo en las charlas, el Conde Lecquio, tampoco le hace ascos a llevarse un buen sueldo por poner verde a la gente, y se embolsa al año por colaborar en el programa de Telecinco un millón de euros. Al parecer, llegó a un acuerdo con la cadena porque tenía unos asuntos que zanjar con Hacienda y necesitaba cuadrar sus cuentas.
La conductora de ''A tu lado'', Emma García, se queda en 2,3 millones mientras que Buenafuente está en 2 millones.
Presentadores
En el apartado de presentadores, el que se lleva la palma en los últimos años es Javier Sardá, que actualmente sigue desaparecido, pero el año que viene reaparecerá con un programa de viajes. El presentador en su etapa marciana se llegaba a embolsar por año unos 6 millones de euros. Ese mismo programa tenía fama de pagar bien a sus colaboradores, unos 2.000 euros por noche. María Teresa Campos, actualmente fuera de parrilla, llegó a cobrar por año unos 5 millones, y Ana Rosa, que sigue liderando las mañana, cobra 4 millones.
Jesús Vázquez, que ha vuelto a saltar a la palestra con la nueva entrega de OT, gana 3 millones y medio y Jordi González 2,5 millones. Eso mismo es lo que gana Matias Prats por presentar las Noticias.
La conductora de 'A tu lado', Emma García, se queda en 2,3 millones mientras que Buenafuente está en 2 millones. Carmen Martínez-Bordiú percibe 48.000 euros por programa, seguida en '¡Mira quién baila!'.
José Luis Rodríguez Zapatero cobra 89.303,28 euros en doce mensualidades y sin derecho a pagas extraordinarias
Comparativa con los políticos
Para comparar un poco sueldos...José Luis Rodríguez Zapatero cobra 89.303,28 euros en doce mensualidades y sin derecho a pagas extraordinarias. María Teresa Fernández de la Vega y Pedro Solbes 83.936,16 euros y los ministros 78.791,28 euros.
Otra de las modalidades para que los famosos pasen por caja sin demasiado esfuerzo es su asistencia a los grandes saraos.
Las fiestas del caché
Otra de las modalidades para que los famosos pasen por caja sin demasiado esfuerzo es su asistencia a los grandes saraos. Su presencia en estas fiestas no se hace por gusto, sino para cobrar sustanciosas sumas. Así...Ana Obregón vende su asistencia por 36.000 euros. El chico del momento, Gonzalo Miró, presta su imagen por 30.000 €, e Isabel Preysler por 20.000 €. Fran Rivera o Paula Vázquez cobran algo menos, 12.000 y 9.000 € respectivamente.
Famosos internacionales
La gran diva de la televisión norteamericana, Oprah Winfrey (la Maria Teresa en versión americana) ha llegado a convertirse en un verdadero mito televisivo. Su caché se ha disparado en los últimos años. Ocupa el numero uno de los top five: cobra 225 millones de dólares al año. Mel Gibson ganó 187 millones. El director de cine George Lucas 290 millones de dólares. Le sigue en la lista el deportista Tiger Woods que con 29 años gana 87 millones. Y el jugador de baloncesto Shaquille O'Neal se lleva 33 millones. Tras los ranking de los cinco primeros puestos aparecen en la lista a continuación: Steven Spielberg, Johnny Depp, Madonna, Tom Cruise, Brad Pitt, Dan Brown, Will Smith o Jennifer Lopez.
---------------------------
¿Hay alguien que crea que esto es justo? De no haber nadie, ¿por qué no se impide? Sí, ya tengo la respuesta: El Gobierno no puede meter mano en esas cosas del "mercado libre" ........ pues volvemos a lo mismo: CREO QUE DEBERÍA ACTUAR Y PROHIBIRLO.
OTRA SOCIEDAD ES POSIBLE.
Madrid Masters Series 2006
Fieles a nuestra cita anual con el tenis y el Madrid Masters Series, Lili y yo fuimos el pasado miércoles 18-oct-2006 al Madrid Arena.
Pudimos ver 2 partidos: Rafa Nadal (permitidme llamarlo "Spanish monkey") ganó al gringo Nardy Fish (6-4, 6-2), y Marat Safin ganó a Marcus Baghdatis (6-4, 6-3).
Lo que fue estrictamente tenis, muy bien: partidos entretenidos (sobre todo el segundo).
Intentando sacar algo más de jugo al evento, pues pude observar varias cosillas:
- La mala organización del torneo: hubo gente que cuando habían empezado los partidos no había podido entrar. Adivinad por qué: las televisiones exigían que el partido empezara en hora. ¿Que no está todo el público que ha pagado para verlo? Eso da igual. Total, ya han pagado ....
- El afán de protagonismo que tienen ciertos personajillos, que necesitan el silencio del público ante el juego de los tenistas para lanzar las típicas tonterías graciosas, por el simple hecho de hacerse notar. Detesto a esa gente.
- Las modelitos recoge-pelotas: espectáculo bochornoso. Esas mozalbetas estarán espectaculares en trajes de noche y con 2 kg. de maquillaje. En ropa de deporte y sin maquillar son bastantes normalitas. Y ya si se las ve correr ............ buah! Penoso. Parecen patos mareados. Me parece un hecho lamentable que se desaproveche una ocasión como esta para introducir a chavalines en el mundillo del tenis, que seguro que les aporta algo, al menos la ilusión (¡cuántos grandes deportistas han sido de niño recogepelotas!).
Con la inestimable ayuda de Ricardo Siguero en la faceta fotográfica os ofrecemos unas fotillos sacadas con las 2 cámaras (la suya y la mía). Si queréis verlas en tamaño real, pinchad en la foto. Si directamente queréis descargaros todas de un tirón, pinchad en este enlace (el fichero ocupa 230 MB.):
Descargar todas las fotos (230 MB.)
Pudimos ver 2 partidos: Rafa Nadal (permitidme llamarlo "Spanish monkey") ganó al gringo Nardy Fish (6-4, 6-2), y Marat Safin ganó a Marcus Baghdatis (6-4, 6-3).
Lo que fue estrictamente tenis, muy bien: partidos entretenidos (sobre todo el segundo).
Intentando sacar algo más de jugo al evento, pues pude observar varias cosillas:
- La mala organización del torneo: hubo gente que cuando habían empezado los partidos no había podido entrar. Adivinad por qué: las televisiones exigían que el partido empezara en hora. ¿Que no está todo el público que ha pagado para verlo? Eso da igual. Total, ya han pagado ....
- El afán de protagonismo que tienen ciertos personajillos, que necesitan el silencio del público ante el juego de los tenistas para lanzar las típicas tonterías graciosas, por el simple hecho de hacerse notar. Detesto a esa gente.
- Las modelitos recoge-pelotas: espectáculo bochornoso. Esas mozalbetas estarán espectaculares en trajes de noche y con 2 kg. de maquillaje. En ropa de deporte y sin maquillar son bastantes normalitas. Y ya si se las ve correr ............ buah! Penoso. Parecen patos mareados. Me parece un hecho lamentable que se desaproveche una ocasión como esta para introducir a chavalines en el mundillo del tenis, que seguro que les aporta algo, al menos la ilusión (¡cuántos grandes deportistas han sido de niño recogepelotas!).
Con la inestimable ayuda de Ricardo Siguero en la faceta fotográfica os ofrecemos unas fotillos sacadas con las 2 cámaras (la suya y la mía). Si queréis verlas en tamaño real, pinchad en la foto. Si directamente queréis descargaros todas de un tirón, pinchad en este enlace (el fichero ocupa 230 MB.):
Descargar todas las fotos (230 MB.)
Corruptelas de la sociedad capitalista
Ante mi más profundo abatimiento moral, sólo en el periódico de ayer se podían extraer 4 casos importantes de corrupción:
- Ayuntamiento de Tres Cantos: Un antiguo concejal quería pillar comisiones del desvío del Plan General de Urbanismo hacia una empresa privada (FCC). En las conversaciones telefónicas capturadas este personaje decía: "Aquí tiene que estar Romero de Tejada (...) Todo el mundo se va a forrar y yo no", "Estoy como un gilipollas levantando la mano para que tú te lleves 30 kilos".
- Ciempozuelos: 2 ex alcaldes socialistas ingresaron 916.000 euros en un banco andorrano. El caso se enmarca en una recalificación masiva de suelo para viviendas. Encima uno de ellos tiene la desfachatez de decir: "Fui a pedir financiación a Andorra para poder comprar suelo". ¡Qué cinismo!
- Gobierno Murcia: montante de 75 millones de euros para el típico caso de <<>>. La misma jugada de siempre. ¿Acaso no se la saben los políticos para poder hacer algo?
- 7 Funerarias en Nueva York implicadas en una trama de venta ilegal de órganos. Si es que donde hay dinero no se respeta ni a los muertos.
Ante todo esto, no dejo de pensar (más bien, de reafirmarme en mis convicciones) de que al ser humano, mientras se le deje la posibilidad de manipular dinero, no va a parar de intentar aprovercharlo para favorecerse él y sus próximos.
Propongo lo de siempre: PROHIBIDA LA PROPIEDAD PRIVADA.
- Ayuntamiento de Tres Cantos: Un antiguo concejal quería pillar comisiones del desvío del Plan General de Urbanismo hacia una empresa privada (FCC). En las conversaciones telefónicas capturadas este personaje decía: "Aquí tiene que estar Romero de Tejada (...) Todo el mundo se va a forrar y yo no", "Estoy como un gilipollas levantando la mano para que tú te lleves 30 kilos".
- Ciempozuelos: 2 ex alcaldes socialistas ingresaron 916.000 euros en un banco andorrano. El caso se enmarca en una recalificación masiva de suelo para viviendas. Encima uno de ellos tiene la desfachatez de decir: "Fui a pedir financiación a Andorra para poder comprar suelo". ¡Qué cinismo!
- Gobierno Murcia: montante de 75 millones de euros para el típico caso de <<>>. La misma jugada de siempre. ¿Acaso no se la saben los políticos para poder hacer algo?
- 7 Funerarias en Nueva York implicadas en una trama de venta ilegal de órganos. Si es que donde hay dinero no se respeta ni a los muertos.
Ante todo esto, no dejo de pensar (más bien, de reafirmarme en mis convicciones) de que al ser humano, mientras se le deje la posibilidad de manipular dinero, no va a parar de intentar aprovercharlo para favorecerse él y sus próximos.
Propongo lo de siempre: PROHIBIDA LA PROPIEDAD PRIVADA.
martes, octubre 17, 2006
Actitudes en este mundo de imagen
Llevo desde hace un tiempo observando desde la barrera las formas de comportarse y actuar que ponen en escena la gente famosa/famosilla/farandulera (que no son ni mucho menos lo mismo pero para este caso sí que se comportan igual).
Llama la atención que cuando hay un estreno de cualquier película de cierto renombre (me viene a la mente ahora la de Alatriste) se organiza una especie de escenario en el cual la gente famosilla llega, se planta en la plataforma, espera a que los periodistas les echen las correspondientes fotos y ..... ala ..... a ver la peli, que ya está hecho el paripé (habrá quien ni siquiera vea la película).
Y es que es curioso cómo en este maldito mundo basado en la imagen, donde nada importa más que la imagen que se proyecta hacia fuera, sus protagonistas siguen el mismo patrón: (1) Me hago famoso por lo que sea: participar en una serie de TV, acostarse con un famisillo, ser hija o sobrina/o de alguien (2) Me apunto a todos los eventos faranduleros que se vayan organizando y (3) Consigo que toda la gente siga hablando de mí y así estar siempre "en primera linea".
Hoy justamente acabo de leer en el periódico un nuevo ejemplo: Scarlett Johansson ha protagonizado una sesión fotográfica de temática sado-masoquista con la mujer de Marilyn Manson. Así se asegura de que todos los informativos la sacarán, aparecerán fotogramas en todas las revistas, y seguirá estando en primera linea.
Bueno, pues TODO ESTO ME DA ASCO. ¿Qué escala de valores estamos siguiendo? ¿Qué deriva hemos tomado al aceptar estos modus-operandi?
Otra sociedad es posible, de eso no me cabe duda.
Llama la atención que cuando hay un estreno de cualquier película de cierto renombre (me viene a la mente ahora la de Alatriste) se organiza una especie de escenario en el cual la gente famosilla llega, se planta en la plataforma, espera a que los periodistas les echen las correspondientes fotos y ..... ala ..... a ver la peli, que ya está hecho el paripé (habrá quien ni siquiera vea la película).
Y es que es curioso cómo en este maldito mundo basado en la imagen, donde nada importa más que la imagen que se proyecta hacia fuera, sus protagonistas siguen el mismo patrón: (1) Me hago famoso por lo que sea: participar en una serie de TV, acostarse con un famisillo, ser hija o sobrina/o de alguien (2) Me apunto a todos los eventos faranduleros que se vayan organizando y (3) Consigo que toda la gente siga hablando de mí y así estar siempre "en primera linea".
Hoy justamente acabo de leer en el periódico un nuevo ejemplo: Scarlett Johansson ha protagonizado una sesión fotográfica de temática sado-masoquista con la mujer de Marilyn Manson. Así se asegura de que todos los informativos la sacarán, aparecerán fotogramas en todas las revistas, y seguirá estando en primera linea.
Bueno, pues TODO ESTO ME DA ASCO. ¿Qué escala de valores estamos siguiendo? ¿Qué deriva hemos tomado al aceptar estos modus-operandi?
Otra sociedad es posible, de eso no me cabe duda.
sábado, septiembre 23, 2006
Acuerdo Iglesia-Estado
Parece ser que ayer llegaron a un acuerdo ambas partes y todo se resume en:
- Los ingresos de la Iglesia por parte de los contribuyentes en el IRPF pasa del 0,52% al 0,70%.
- A partir de ahora la Iglesia pasará a pagar el IVA, IBI y demás impuestos.
- El Estado ya no compensará a la Iglesia hasta llegar a un mínimo de ingresos (vamos, que su única forma de financiación será a través de ese 0,70% del IRPF).
Bueno, pues tengo que decir que me parece un "pequeño y tímido" paso adelante. A ver si llega el día en que algún gobierno se decide a obedecer lo escrito en la Carta Magna y llegamos a ese estado laico tan deseado.
¿Qué es eso de que reciban el 0,7% de los contribuyentes? ¿Por qué no puede ser un 0% y que luego los contribuyentes de forma individual ingresen ese dinero en donaciones a la Iglesia?
Me decepciona saber que siguen existiendo lazos de unión entre esa maldita organización homófoba y con ánimo de lucro llamada Iglesia y nuestro querido y "divinizado" Estado.
Habrá que seguir esperando .....
- Los ingresos de la Iglesia por parte de los contribuyentes en el IRPF pasa del 0,52% al 0,70%.
- A partir de ahora la Iglesia pasará a pagar el IVA, IBI y demás impuestos.
- El Estado ya no compensará a la Iglesia hasta llegar a un mínimo de ingresos (vamos, que su única forma de financiación será a través de ese 0,70% del IRPF).
Bueno, pues tengo que decir que me parece un "pequeño y tímido" paso adelante. A ver si llega el día en que algún gobierno se decide a obedecer lo escrito en la Carta Magna y llegamos a ese estado laico tan deseado.
¿Qué es eso de que reciban el 0,7% de los contribuyentes? ¿Por qué no puede ser un 0% y que luego los contribuyentes de forma individual ingresen ese dinero en donaciones a la Iglesia?
Me decepciona saber que siguen existiendo lazos de unión entre esa maldita organización homófoba y con ánimo de lucro llamada Iglesia y nuestro querido y "divinizado" Estado.
Habrá que seguir esperando .....
jueves, septiembre 21, 2006
Benedicto XVI: ¡que vuelvan las cruzadas!
Parece que nuestro gran amigo el Papa ha conseguido sacar "petróleo" de donde no lo hay.
Vamos, que si las relaciones Oriente Medio - Occidente ya estaban tambaleándose, lo poco que faltaba es que este capullo, de forma gratuita (vamos, sin venir a cuento), se saque de la manga referencias al origen violento de la expansión musulmana después de Mahoma. ¡Como si la expansión cristiana hubiera sido pacífica!
En fin, que me parece doblemente torpe por 2 razones: no viene a cuento (¿por qué irritar a ese atajo de radicales religiosos cuando se sabe que les molesta de forma sistemática todo lo tocante a su religión?) y significa mirar la paja en el ojo ajeno cuando los propios están llenos de ellas. Sigo manteniendo que hasta el siglo XX el pueblo musulman no había sido violento (exceptuando imperios como el Otomano), y sí lo fue el cristiano. Pensemos un momento: ¿qué ha pasado durante el siglo XX para cambiar eso? Analicemos, analicemos .......... revolución industrial, dependencia del petróleo ........
Eso sí: respeto al 100% la libertad de expresión. Me parece penoso que los musulmanes no la respeten en absoluto. Pero también me parece absurdo e infantil andar provocando de forma periódica sus iras. ¿Para qué sirve?
Vamos, que si las relaciones Oriente Medio - Occidente ya estaban tambaleándose, lo poco que faltaba es que este capullo, de forma gratuita (vamos, sin venir a cuento), se saque de la manga referencias al origen violento de la expansión musulmana después de Mahoma. ¡Como si la expansión cristiana hubiera sido pacífica!
En fin, que me parece doblemente torpe por 2 razones: no viene a cuento (¿por qué irritar a ese atajo de radicales religiosos cuando se sabe que les molesta de forma sistemática todo lo tocante a su religión?) y significa mirar la paja en el ojo ajeno cuando los propios están llenos de ellas. Sigo manteniendo que hasta el siglo XX el pueblo musulman no había sido violento (exceptuando imperios como el Otomano), y sí lo fue el cristiano. Pensemos un momento: ¿qué ha pasado durante el siglo XX para cambiar eso? Analicemos, analicemos .......... revolución industrial, dependencia del petróleo ........
Eso sí: respeto al 100% la libertad de expresión. Me parece penoso que los musulmanes no la respeten en absoluto. Pero también me parece absurdo e infantil andar provocando de forma periódica sus iras. ¿Para qué sirve?
miércoles, septiembre 20, 2006
¿Quieres vivir una vida virtual en Internet?
Resulta que está teniendo bastante éxito una web en Internet llamada Second Life (http://secondlife.com). Consiste en crear tu personaje (desde la web) y vivir en un mundo virtual: justo el que te ofrece también esa web.
Bueno, hasta ahí parece una idea original. Pues hay más: resulta que hay gente que está tan enganchada a ello que paga por comprar objetos virtuales. Ejemplo: uno que vive en su segunda vida virtual como granjero y que compra (con dinero real, no virtual) a otro personaje virtual un tiovivo para su granja. Se va a la tienda virtual de este personaje de Second Life (el cual vende tiovivos) y lo compra .....
En fin, parece algo patético pero es así.
Creo que Internet en grandes dosis puede dejar de ser esa magnífica herramienta que pensamos algunos que es.
Bueno, hasta ahí parece una idea original. Pues hay más: resulta que hay gente que está tan enganchada a ello que paga por comprar objetos virtuales. Ejemplo: uno que vive en su segunda vida virtual como granjero y que compra (con dinero real, no virtual) a otro personaje virtual un tiovivo para su granja. Se va a la tienda virtual de este personaje de Second Life (el cual vende tiovivos) y lo compra .....
En fin, parece algo patético pero es así.
Creo que Internet en grandes dosis puede dejar de ser esa magnífica herramienta que pensamos algunos que es.
jueves, septiembre 07, 2006
Sabina: un poeta en las Ventas
¡¡¡ Vaya goce y disfrute el que nos ofreció Su Majestad Sabina ayer en las Ventas a Lili y a mí !!!
Tuvimos verdaderos problemas para entrar debido a la mala organización: abrieron las puertas muy poco antes de empezar y, claro, apelotonamientos de gente, etc, y al final nos perdimos los primeros 20 minutos.
Pero no nos importó, porque el concierto no terminó ........... hasta las 1:15 de la madrugada (empezó a las 22:30). ¡ Cómo se gusta Sabina en Madrid ! Se nota que hay verdadera simbiosis entre él y el público madrileño.
¿Qué tipo de gente había? De todo: desde "abueletes" de 50 años hasta críos de 17... Sabina gusta a todos. Me llamó la atención la camiseta de uno de ellos: "Sabina is God".
Lo que se refiere al espectáculo en sí, pues realmente no es que sea la bomba: falto de efectos especiales o electrónicos, no hay guitarristas dando saltos ni nada de eso. Quizás hasta pudo resultar sosillo para aquellos que no disfruten de su música. Lili acabó sorprendida de la voz de Sabina: en el escenario no se le notaron achaques vocales.
Verdaderamente flipante su poesía. Entre canción y canción nos recitó verdaderas antologías poéticas, expontáneamente.
Sabina: ¡¡¡¡¡¡¡ QUÉ GRANDE ERES !!!!!!!!
Captamos estas 4 fotos (de calidad media/baja), pero bueno, para dejar constancia. Al pinchar en cada una de ellas se abre a tamaño real:
2 imágenes generales del escenario:
Juanma con cara de disfrute:
Lili (aunque no lo parezca es ella) con el escenario de fondo:
Tuvimos verdaderos problemas para entrar debido a la mala organización: abrieron las puertas muy poco antes de empezar y, claro, apelotonamientos de gente, etc, y al final nos perdimos los primeros 20 minutos.
Pero no nos importó, porque el concierto no terminó ........... hasta las 1:15 de la madrugada (empezó a las 22:30). ¡ Cómo se gusta Sabina en Madrid ! Se nota que hay verdadera simbiosis entre él y el público madrileño.
¿Qué tipo de gente había? De todo: desde "abueletes" de 50 años hasta críos de 17... Sabina gusta a todos. Me llamó la atención la camiseta de uno de ellos: "Sabina is God".
Lo que se refiere al espectáculo en sí, pues realmente no es que sea la bomba: falto de efectos especiales o electrónicos, no hay guitarristas dando saltos ni nada de eso. Quizás hasta pudo resultar sosillo para aquellos que no disfruten de su música. Lili acabó sorprendida de la voz de Sabina: en el escenario no se le notaron achaques vocales.
Verdaderamente flipante su poesía. Entre canción y canción nos recitó verdaderas antologías poéticas, expontáneamente.
Sabina: ¡¡¡¡¡¡¡ QUÉ GRANDE ERES !!!!!!!!
Captamos estas 4 fotos (de calidad media/baja), pero bueno, para dejar constancia. Al pinchar en cada una de ellas se abre a tamaño real:
2 imágenes generales del escenario:
Juanma con cara de disfrute:
Lili (aunque no lo parezca es ella) con el escenario de fondo:
martes, septiembre 05, 2006
Música y poesía
Para los que os guste la poesía y la música (entre los que me incluyo), os dejo en el enlace de abajo una canción que tiene ambas cosas. Quizás el grupo no os suene: Extrechinato y tú. Está formado por el cantante de Extremoduro (Robe), el cantante de Platero y tú (ahora Fito&Fitipaldis) y un poeta vasco llamado Chinato...... Nos os dejéis llevar por prejuicios del estilo "... pero si son unos quinquis ...." y escuchad (y prestad atención a la letra). Buenísimo tema:
Descargar la canción (8 MB)
Descargar la canción (8 MB)
Reto para futboleros
Ahora que el fútbol está de capa caida (¡¡¡¡ qué sucumba !!!!) ante deportes donde se gana algo (baloncesto, balonmano, etc), pues os propongo un reto para los futboleros. Descargaros el fichero Excel del siguiente enlace y a ver si me ayudáis a reconocer los 30 futbolistas que me faltan (los otros 70 ya los he reconocido yo). Ala, a ver quién tiene más memoria futbolera:
Descargar fichero
Descargar fichero
martes, agosto 29, 2006
Bookcrossing
Hace tiempo os hablé de la iniciativa "bookcrossing", consistente en:
1.- Yo me leo un libro.
2.- Decido no quedarme con ese libro, bien sea porque no tengo sitio en casa o porque decido "donarlo" a la comunidad internauta.
3.- Entro en la web www.bookcrossing.com, lo registro y obtengo un BCID. Además digo en qué sitio de mi ciudad lo voy a dejar.
4.- Imprimo unas pegatinas que me descargo de la web y en las que se cuenta en qué consiste esta iniciativa.
5.- Pego esas pegatinas con su BCID relleno en cada libro.
6.- Dejo el libro en el sitio indicado al registrarlo ("en un un banco de la calle X", "en el parking de tal supermercado" ...).
Bueno, pues me he iniciado con esta iniciativa: He liberado 2 libros que tenía en el pueblo.
Si queréis ver los que son y dónde los he dejado,
pinchad aquí
1.- Yo me leo un libro.
2.- Decido no quedarme con ese libro, bien sea porque no tengo sitio en casa o porque decido "donarlo" a la comunidad internauta.
3.- Entro en la web www.bookcrossing.com, lo registro y obtengo un BCID. Además digo en qué sitio de mi ciudad lo voy a dejar.
4.- Imprimo unas pegatinas que me descargo de la web y en las que se cuenta en qué consiste esta iniciativa.
5.- Pego esas pegatinas con su BCID relleno en cada libro.
6.- Dejo el libro en el sitio indicado al registrarlo ("en un un banco de la calle X", "en el parking de tal supermercado" ...).
Bueno, pues me he iniciado con esta iniciativa: He liberado 2 libros que tenía en el pueblo.
Si queréis ver los que son y dónde los he dejado,
pinchad aquí
El pecado de ser ecologista
Resulta que los canallas de la Autoridad Portuaria de Cartagena han prohibido atracar al barco insignia de Greenpeace (el Rainbow Warrior) en su puerto. ¿Su pecado? El aviso dado por esta organización sobre el agotamiento de la población atún rojo en el Mediterráneo, en el que juega un papel fundamental las llamadas granjas de engorde (muy abundantes en Cartagena).
En fin ..... ¡qué poca conciencia!
sábado, agosto 26, 2006
La Iglesia y sus corruptelas
Hola a todos de nuevo.
Este fin de semana hemos estado Lily y yo en el pueblo "desintoxicándonos" del mundanal ruido y agobio. Como en mi cumple me regaló Lililla un escáner/impresora, pues pensamos en traernos algunas fotillos mias de bebezote y de niño para escanearlas. Cusiósamente entre foto y foto han aparecido estos 3 maravillosos documentos que os incluyo.
Si tenéis tiempo y/0 ganas os recomiendo que los leáis porque no tienen desperdicio: son bulas que la iglesia otorgaba antes (están fechadas en 1954) a todo tipo de familias católicas, por supuesto con la intención de que aportaran dinerito (sí, el de familias pobres como la mía) para contribuir a llenar su cazo (lleno a rebosar desde que la Iglesia es Iglesia).
Se pueden leer textos del estilo "Cuando los pueblos infieles, con crueles y continuas guerras, ponían en peligro a nuestra Patria .... estatuyeron que las limosnas con que el pueblo cristiano ayudaba a la Cruzada .... ", y acaban diciendo que todo aquel que pague ganará (1) Indulgencia Plenaria, (2) Gozar de especiales privilegios, por ejemplo para elegir confesor que expíe sus pecados ......... He echado de menos algún apartado que dijera qué opciones tenían aquellas familias sin dinero siquiera para comer, pero la Santa Madre Iglesia se las gasta así.
En fin, que como documento histórico no tiene desperdicio, como tampoco lo tiene para demostrar una vez más (si es que no lo está ya completamente demostrado) que la Iglesia (al menos la católica) siempre ha tenido comportamientos sectarios.
Os pongo las 3 imágenes (al pinchar en cada una se abre una nueva ventana con la imagen a tamaño real):
Bula 1 de 3:
Bula 2 de 3:
Bula 3 de 3:
Este fin de semana hemos estado Lily y yo en el pueblo "desintoxicándonos" del mundanal ruido y agobio. Como en mi cumple me regaló Lililla un escáner/impresora, pues pensamos en traernos algunas fotillos mias de bebezote y de niño para escanearlas. Cusiósamente entre foto y foto han aparecido estos 3 maravillosos documentos que os incluyo.
Si tenéis tiempo y/0 ganas os recomiendo que los leáis porque no tienen desperdicio: son bulas que la iglesia otorgaba antes (están fechadas en 1954) a todo tipo de familias católicas, por supuesto con la intención de que aportaran dinerito (sí, el de familias pobres como la mía) para contribuir a llenar su cazo (lleno a rebosar desde que la Iglesia es Iglesia).
Se pueden leer textos del estilo "Cuando los pueblos infieles, con crueles y continuas guerras, ponían en peligro a nuestra Patria .... estatuyeron que las limosnas con que el pueblo cristiano ayudaba a la Cruzada .... ", y acaban diciendo que todo aquel que pague ganará (1) Indulgencia Plenaria, (2) Gozar de especiales privilegios, por ejemplo para elegir confesor que expíe sus pecados ......... He echado de menos algún apartado que dijera qué opciones tenían aquellas familias sin dinero siquiera para comer, pero la Santa Madre Iglesia se las gasta así.
En fin, que como documento histórico no tiene desperdicio, como tampoco lo tiene para demostrar una vez más (si es que no lo está ya completamente demostrado) que la Iglesia (al menos la católica) siempre ha tenido comportamientos sectarios.
Os pongo las 3 imágenes (al pinchar en cada una se abre una nueva ventana con la imagen a tamaño real):
Bula 1 de 3:
Bula 2 de 3:
Bula 3 de 3:
lunes, agosto 21, 2006
Ruizada
Vamos a ir recogiendo en este hilo las acepciones que cada uno daría al término "ruizada", así como situaciones englobadas bajo dicho término. Yo empiezo con mi definición:
- Ruizada: Término acuñado por Andrews en 2004, para referirse a la acción o situación producida o inducida por 2 ó mas ruices (dícese: Mari, Pepa, Uge, Merce, Paloma, Sonia, Emy), con consecuencias impredecibles (anulación de la sensación de vergüenza propia y/o ajena) y únicamente sufridas por los respectivos novios o maridos, los cuales sin comerlo ni beberlo se ven inmersos en una situación cómica, más propia de actos teatrales decimonónicos que de actos reales del presente. Sirva como ejemplo la siguiente situación: Los padres se van 2 meses de vacaciones a la playa (2 meses, no 2 años). Las ruices imponen a los respectivos como actividad obligatoria la ceremonia de despedirlos a la 1 de la madrugada en día laborable, haciendo gestos ostensibles de despedida en medio de la calle con toda la gente mirando atónita. Esto es una clara ruizada porque se dan las 2 circunstancias principales antes descritas: (1) Las ruices no sienten la más mínima vergüenza aunque los padres no las quieran hacer caso, y (2) Los respectivos no saben dónde esconderse para no ser reconocidos por la gente respetable que pasee por la calle.
- Ruizada: Término acuñado por Andrews en 2004, para referirse a la acción o situación producida o inducida por 2 ó mas ruices (dícese: Mari, Pepa, Uge, Merce, Paloma, Sonia, Emy), con consecuencias impredecibles (anulación de la sensación de vergüenza propia y/o ajena) y únicamente sufridas por los respectivos novios o maridos, los cuales sin comerlo ni beberlo se ven inmersos en una situación cómica, más propia de actos teatrales decimonónicos que de actos reales del presente. Sirva como ejemplo la siguiente situación: Los padres se van 2 meses de vacaciones a la playa (2 meses, no 2 años). Las ruices imponen a los respectivos como actividad obligatoria la ceremonia de despedirlos a la 1 de la madrugada en día laborable, haciendo gestos ostensibles de despedida en medio de la calle con toda la gente mirando atónita. Esto es una clara ruizada porque se dan las 2 circunstancias principales antes descritas: (1) Las ruices no sienten la más mínima vergüenza aunque los padres no las quieran hacer caso, y (2) Los respectivos no saben dónde esconderse para no ser reconocidos por la gente respetable que pasee por la calle.
Impresiones sobre los libros leídos
En este hilo voy a ir añadiendo (y por supuesto espero que todos vayáis añadiendo lo vuestro) los libros que voy leyendo y los comentarios sobre ellos:
- "El salón de ámbar" (Matilde Asensi): Un libro rapidísimo de leer (muy pocas páginas) y de una lectura simplona: típica aventura imaginaria contada con poco detalle y sin producir ninguna impresión especialmente gratificante en el lector. Me ha parecido un libro bastante malo.
Valoración (1 a 10): 3
- "La tía Tula" (Unamuno): Esto está en otro nivel. A pesar de no ser un libro de los que marquen una época, el placer que produce el doctor Unamuno en sus expresiones descriptivas (no sobre paisajes, sino sobre situaciones y actitudes de los personajes, sus agobios y frustraciones) hace que la lectura sea muy amena. Además, hay poquísimas páginas sin diálogos, lo cual acelera la velocidad de lectura. Creo que de los literatos "clásicos", es el libro más fácil de leer (obviamente de los que he leído yo).
Valoración (1 a 10): 7
- "El salón de ámbar" (Matilde Asensi): Un libro rapidísimo de leer (muy pocas páginas) y de una lectura simplona: típica aventura imaginaria contada con poco detalle y sin producir ninguna impresión especialmente gratificante en el lector. Me ha parecido un libro bastante malo.
Valoración (1 a 10): 3
- "La tía Tula" (Unamuno): Esto está en otro nivel. A pesar de no ser un libro de los que marquen una época, el placer que produce el doctor Unamuno en sus expresiones descriptivas (no sobre paisajes, sino sobre situaciones y actitudes de los personajes, sus agobios y frustraciones) hace que la lectura sea muy amena. Además, hay poquísimas páginas sin diálogos, lo cual acelera la velocidad de lectura. Creo que de los literatos "clásicos", es el libro más fácil de leer (obviamente de los que he leído yo).
Valoración (1 a 10): 7
Esas expresiones que hacen tan grande al idioma castellano
Bueno, pues se ma ha ocurrido crear un nuevo hilo en el cual vamos a ir recopilando entre todos aquellas expresiones usadas por nuestros padres, abuelos, etc .... y que contienen más sabiduría de la que podamos adquirir los "cultos" universitarios. Vamos con las primeras:
- "Ve aquilo / ve ahilo": Esta expresión la usa mi abuelo para referirse a "míralo aquí / míralo ahí". Me parece un auténtico jaque de la comunidad sobreviviente de la guerra civil hacia los universitarios "new age". ¡Cuánta cultura puede encerrar la España profunda!
- "Allá pulmonía": Esta expresión la usó nuestra denostada amiga vecina de la tía Antonia de Úbeda. Sospechamos que su significado es "¡qué sea lo que Dios quiera!". Una variante de esta expresión fue su frase: "¿para qué se juntan tal y tal? .... Para pulmonía". Aquí sospechamos que querrá decir: "de ahí no puede salir nada bueno". Creo que esta expresión es la única que podemos salvar de ese "personaje" que hemos dado en llamar "la tía Tula".
- "Melguizas": ¿Y qué me decís de esto? En Úbeda (y suponemos que en la zona circundante) melguizas significa "mellizas". Había que haber visto la cara de Lili y Sonia cuando su prima de Quesada les dijo: " ¡Ah! Y estas son las melguizas ....". PUES ATENCIÓN: LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA SIIIIIIIIIII ADMITE ESTE TÉRMINO COMO SINÓNIMO DE MELLIZAS. Lo acabo de consultar por Internet y aún estoy con la boca abierta. Según pone es un localismo andaluz. Y nosotros riéndonos de ellas...... ¡toma lección de humildad!
- "Cachitos": Esta expresión la usó el primo ChiXXX (ya sabéis) para referirnos a la familia que también podéis imaginar. Según él, su significado es "gentuza, la peor gente que se pueda uno imaginar". Tengo que decir que esta expresión es creada. No la admite con ese significado la Real Academia de la Lengua.
- "No se les despega la piel del cuerpo": Esta expresión la usó Marisol para referirse a la actitud desganada de los empleados del hotel ante un requerimiento. Me encanta porque es una expresión muy gráfica.
- "Ve aquilo / ve ahilo": Esta expresión la usa mi abuelo para referirse a "míralo aquí / míralo ahí". Me parece un auténtico jaque de la comunidad sobreviviente de la guerra civil hacia los universitarios "new age". ¡Cuánta cultura puede encerrar la España profunda!
- "Allá pulmonía": Esta expresión la usó nuestra denostada amiga vecina de la tía Antonia de Úbeda. Sospechamos que su significado es "¡qué sea lo que Dios quiera!". Una variante de esta expresión fue su frase: "¿para qué se juntan tal y tal? .... Para pulmonía". Aquí sospechamos que querrá decir: "de ahí no puede salir nada bueno". Creo que esta expresión es la única que podemos salvar de ese "personaje" que hemos dado en llamar "la tía Tula".
- "Melguizas": ¿Y qué me decís de esto? En Úbeda (y suponemos que en la zona circundante) melguizas significa "mellizas". Había que haber visto la cara de Lili y Sonia cuando su prima de Quesada les dijo: " ¡Ah! Y estas son las melguizas ....". PUES ATENCIÓN: LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA SIIIIIIIIIII ADMITE ESTE TÉRMINO COMO SINÓNIMO DE MELLIZAS. Lo acabo de consultar por Internet y aún estoy con la boca abierta. Según pone es un localismo andaluz. Y nosotros riéndonos de ellas...... ¡toma lección de humildad!
- "Cachitos": Esta expresión la usó el primo ChiXXX (ya sabéis) para referirnos a la familia que también podéis imaginar. Según él, su significado es "gentuza, la peor gente que se pueda uno imaginar". Tengo que decir que esta expresión es creada. No la admite con ese significado la Real Academia de la Lengua.
- "No se les despega la piel del cuerpo": Esta expresión la usó Marisol para referirse a la actitud desganada de los empleados del hotel ante un requerimiento. Me encanta porque es una expresión muy gráfica.
Vivencias en la España profunda
Vamos a iniciar aquí un nuevo hilo de discusión para comentar lo que hemos visto este fin de semana (17-20 Agosto 2006) en Guardamar. Que cada uno añada o corrija a su gusto. Aquí va lo mío:
- En esos días hemos podido observar lo profunda que puede llegar a ser España cuando se adentra uno en sus gentes más apartadas: ¿Qué me decis del Oubiña: ese personaje de pelo enmechonado que no le entra en la cabeza que una persone abandone a otra cuando es maltratada por ella .... ¡qué me lo echaron de casa! ..... Hay que ser canalla, machista y cazurro.
- También pudimos ver al "cejitas": ¡ La madre de Dios que arbustos sobre los ojos! ¡Pero si me pareció atisbar cigüeñas anidando en ellas!
- De los otros personajes sé que Andrews puede añadir comentarios más despectivos, así que le dejo a él.
- No quiero dejar de referenciar a lo que he dado en llamar (influenciado por mis lecturas) "la tía Tula": dícese de el típico personaje más paleto que los adobes que llega a la casa dolorida de una familia que acaba de enterrar a su muerto y está empezando a olvidar. Y ¿para qué llega? ¿para consolar a los familiares? Pues no: para azuzar el fuego. Con expresiones tales como "¡qué bien que habéis hecho! Porque, ¿sabéis qué? bla, bla, bla .....". En fin, un personaje de las novelas de nuestros grandes clásicos literatos reencarnada en maruja del siglo XXI. ¿Para qué se presentó en aquella casa? Pues, usando sus palabras, "para crear pulmonías"...
En fin, que me estoy hinchando y eso no es bueno con una "pluma" en la mano.... Adelante chicos, estoy deseando leer vuestros comentarios.
- En esos días hemos podido observar lo profunda que puede llegar a ser España cuando se adentra uno en sus gentes más apartadas: ¿Qué me decis del Oubiña: ese personaje de pelo enmechonado que no le entra en la cabeza que una persone abandone a otra cuando es maltratada por ella .... ¡qué me lo echaron de casa! ..... Hay que ser canalla, machista y cazurro.
- También pudimos ver al "cejitas": ¡ La madre de Dios que arbustos sobre los ojos! ¡Pero si me pareció atisbar cigüeñas anidando en ellas!
- De los otros personajes sé que Andrews puede añadir comentarios más despectivos, así que le dejo a él.
- No quiero dejar de referenciar a lo que he dado en llamar (influenciado por mis lecturas) "la tía Tula": dícese de el típico personaje más paleto que los adobes que llega a la casa dolorida de una familia que acaba de enterrar a su muerto y está empezando a olvidar. Y ¿para qué llega? ¿para consolar a los familiares? Pues no: para azuzar el fuego. Con expresiones tales como "¡qué bien que habéis hecho! Porque, ¿sabéis qué? bla, bla, bla .....". En fin, un personaje de las novelas de nuestros grandes clásicos literatos reencarnada en maruja del siglo XXI. ¿Para qué se presentó en aquella casa? Pues, usando sus palabras, "para crear pulmonías"...
En fin, que me estoy hinchando y eso no es bueno con una "pluma" en la mano.... Adelante chicos, estoy deseando leer vuestros comentarios.
martes, agosto 08, 2006
Vacaciones en Guardamar
¿Por qué no vamos comentando cada (de los que ya han ido a Guardamar) qué tal el tiempo, el estado de las playas, etc?
Creo que le corresponde el honor de inaugurarlo a Davicín-Merce. Anda, dinos qué tal.
Creo que le corresponde el honor de inaugurarlo a Davicín-Merce. Anda, dinos qué tal.
Vacaciones en Escocia 2006
Aunque os he mandado un email a todos para informaros de la mini-web que hemos habilitado con el resumen de nuestras vacaciones en Escocia, quiero dejar constancia de ella en el blog:
http://personales.ya.com/jmrlegido/VacacionesEscocia2006/inicio.html
Espero vuestros comentarios (Davicín, los tuyos ya los tengo por email).
http://personales.ya.com/jmrlegido/VacacionesEscocia2006/inicio.html
Espero vuestros comentarios (Davicín, los tuyos ya los tengo por email).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)